们都打沉！”放眼望去关宁军的舰船已经不足十艘，袁崇焕眼前一黑，一口鲜血吐出，晕了过去，幕僚见了，赶紧替他下令，全速撤退！待到袁崇焕醒来时，已经脱离战场，三十多条船，只剩下七条船并且全部带伤，缓慢向北方驶去。
“敌军退了！”得到报告后毛文龙下达了他的命令：“不要追击了，随他去吧。打捞落水之人，救治伤者，不能带走的船沉掉。清理战场后，船队停泊盐城，进一步治疗伤者，修理战船。”
“父亲，不如直接回杭州吧，这里到杭州也不远，治疗伤员，修理船只更方便。”
“不，盐城近，救人要紧，我也需要治疗，修养精神。之后我们直接去南京，面见兵部官员，我们做事要做到明处，只要留我一口气，活着到南京，就是大胜。后面的路已经安全了。除了运载家丁、家眷的船，其他船就不必去南京了，修理后返回皮岛吧。”
“父亲，我们不如留下这批船，也是不小的力量。”
“傻孩子，当前的形势，我们不能有一兵一卒，否则，那就是杀我们的刀！再说，东江镇全部的战船都在这里，不回去东江镇怎么办？”
这一战，俘虏关宁军战舰四艘（打坏了，跑不掉了），击沉21艘，跑掉七艘。己方沉没16艘战舰。双方阵亡数百人，伤者无数，俘虏300多人。
......
--**附注：一点评论**--
历史上对于袁崇焕、毛文龙二人争议较多，本人自认为没有那个水平，不愿意参与这种争论。但是，本人也有一些看法在这里亮一下。作为以上几个章节的说明补充。
----关于毛文龙。
历史上的毛文龙直到死，也没有背叛朝廷，没有投降。应该是盖棺定论。说他有反叛投降的言论也罢、有书信、文字作证也罢，这些都可以做各种各样的解释，正所谓兵不厌诈，你怎么能断言他投降，不管怎么说都仅仅是分析揣测而已。总之，只有行动才能说明问题。
毛文龙在外援很少，有时根本没有外援，甚至朝廷的很多官员，长时间中断他的后勤供应的情况下（这事儿就是袁崇焕、杨国栋之流干的），在敌后打出一片天地。有人说：毛文龙消灭的后金兵力最多，不管这个说法是否属实，起码在抵抗后金的作战中是最有力的将领之一。
毛文龙是民族英雄！分析、揣测、小声嘀咕都没有用，历史事实说明他是民族英雄。
毛文龙专横跋扈，毛病也不小。英雄也是人，人无完人，孰能无过，可以指出错误，不能挑个错就说“死有余辜”。
----毛文龙是否死有余辜？
“袁崇焕矫诏杀毛文龙”这几个字，任何历史学家都是不能否认的。
我只问一点。袁崇焕或者别的什么将领可以“矫诏”杀死皇太极吗？可以“矫诏”杀死李自成吗？可以“矫诏”杀死在山东叛乱的孔有德吗？
为什么可以“矫诏”杀死毛文龙呢？而且是在毛文龙自己的一亩三分地儿。是在毛文龙自己说了算的地方被“矫诏”杀死的。
哪个大臣敢拿着“矫诏”去沈阳杀皇太极？
如果“矫诏”可以杀死逆臣贼子，平定天下也就太容易了。
大明朝廷、皇帝说的话（就是那个矫诏）不管是对还是错，毛文龙反驳都不敢，而且不是一般的话，是要自己脑袋的。要知道，毛文龙手里也有尚方宝剑。他脑子稍微灵活一点（我相信能到这种地位的人脑子都不笨），或者如某些人说的，毛文龙“混账”一点儿，“蛮横”一点儿，也可以“矫诏”杀袁崇焕的。但是他什么反抗都没有，各种版本中，毛文龙都是跪地就死。做忠臣，做到这个份上，是“早有叛逆、不臣之心”吗？
能说毛文龙死有余辜吗？
----关于袁崇焕。
袁崇焕是不是英雄？应该说是，他在抗击后金的战争中做出了很大贡献。但是，英雄不能无限拔高，他五年平辽不成，改为议和。不能说他投降、也不能说他是叛徒。但是，历史证明，和谈绝对错误！与后金和谈，绝无成功的可能，因为，后金图的是天下江山！
他杀毛文龙绝对错误！历史事实如此：杀了毛文龙，东江镇立即土崩瓦解，解了后金的后顾之忧，使之可以长驱直入攻击大明朝。后金的第一次入寇关内，就是杀死毛文龙后不到半年。这是历史事实，不是那个雄辩的学者可以妙笔生花改变的。
这些错误袁崇焕必须承担，但是，也不能以此就说袁崇焕“死有余辜”。
---第55章完---
