.show-app2.apple{display: none;} .show-app2.apple .show-app2-content{width: 100%;} .show-app2.apple img.fenxiang{margin: 0 3px;border-radius: 0;width: 14px;height: 18px;vertical-align: top;}
if(("standalone" in window.navigator) && window.navigator.standalone){ document.writeln(""); } else if(!!navigator.userAgent.match(/\(i[^;]+;( U;)? CPU.+Mac OS X/)){ document.writeln(""); }
请点击，然后点击“”
最快更新盗墓笔记同人之卷土重来最新章节！
这篇随笔发在“作品相关”之后，发现QQ阅读上是看不到的，只好搬到普通章节里再发一遍。
最近评论区要“整改”。鉴于评论无法显示，以及敏感时期所带来滴其他潜在问题，这几天把正文停更一下，和大家探讨探讨我对书中主要人物的理解和这部作品中CP线的设定，希望大家莫要打我。
首先想说的是OOC的问题。大部分稻米和同人读者是不喜欢OOC的，之所以看同人不就是因为喜欢原著的人物设定嘛，你顶着原著人物的名字，弄出一些人物不可能搞出来的情节，我还看你这玩意干吗？找一篇原创小说看不就行了。所以很多书迷求推荐一些“不OOC”的文。
作为一个忠实的书粉，当初被拍成护宝笔记的盗墓笔记是着实让我恼火了一把，我真心无法忍受天真眼神呆滞、行为痴傻，整天口口声声要把古董上交给国家。
所以我这篇文的初衷，在于给原著续一个圆满的结局，完全按照原著向来走，肯定是希望不要OOC，免得让读者出戏。
三叔笔下的人物，尤其是主角群体，性格是比较鲜明而具体的，而每个人的性格都有自己的复杂性，人性善恶不可一概而论，所以对盗笔人物性格的定义也存在一定的难度。
比较粗浅地说，吴邪纯真善良、好奇心强，天生有冒险倾向。执着、重情重义，有才华。小哥进入青铜门的十年间，他被社会的现实逼迫着成长起来，开始精明老练、心狠手辣，不轻易相信别人。所以很多人感叹“吴邪仍在，不见天真”。
对此我不是完全赞同的。人的一生总要经历成长，总要直面人生的挫折和残酷。始终被养在温室里不谙世事，不是天真而是幼稚。吴邪不是巨婴，即使他像自己的老爹一样完全没有沾手盗墓的行当，也不应该在这残酷的社会里抱有过多幻想、随随便便去相信别人。
所以你说藏海花和沙海算不算OOC呢？你也可以说算，也可以说是人物的成长，还可以说第一人称改第三人称的结果。毕竟个人视角和上帝视角是完全不一样的，一个人在人前装的高冷，内心可能是个逗逼，所以藏海花和沙海如果换回吴邪第一视角指不定还是各种脑洞小剧场的天真吴邪。
可能正是因此如此，好像很少有人敢写小哥第一人称的文。原著里的张起灵沉默寡言、面无表情，背负着家族的辛酸使命，长生不老却没有自我。他神秘而强大，不做多余的事，不相信“意义”的存在。小哥不是一朵白莲花一般的存在，他深知人心的险恶，为了达到自己的目的，无论是说谎还是杀人他都不会手软。但他又有一颗善良的心，会对不想死的人伸出援手，能不杀人就不会杀人。
所以我经常希望三叔能用小哥第一视角也写一些东西，说不定外表高冷的闷油瓶内心火热闷骚（尤其是遇到吴邪以后），哦，不好意思，那样的话他就会掉下偶像的神坛。
好吧，为了小哥的偶像包袱，我们还是用天真视角来写他，这样他会继续像佛像一样闪闪地发着金光。
但是，是不是写了小哥多说了几句话，多表露了一些情感，甚至和天真搞起CP，就是OOC了呢。我觉得未必。
小哥并不是一个没有欲望的人。欲望不必须是指贪财好色这种负面的东西，任何执念都是欲望的体现。真正无欲无求的人不会为任何事情所困扰，更不会像小哥一样不停地追寻自己的过去，不停地与外界抗争，不停地操心终极的问题。这种“执着”和“有为”就是欲望的体现。
物质是守恒的，只会从一种形式转化成另一种形式。所以在吴邪帮他搞定了他所执着的主要问题之后，这种欲望从一处消亡，自然会从另一处重新体现。所以我“悲观”地认为，瓶邪最终确实会成为某种CP，不一定是现实生活中通俗的夫妻，基友、朋友，而是一种属于他们的形式。他们是同一种人，无法从外人身上获得的理解，只能从彼此身上得到。
