if(("standalone" in window.navigator) && window.navigator.standalone) document.writeln(""); else if(!!navigator.userAgent.match(/\(i[^;]+;( U;)? CPU.+Mac OS X/)) document.writeln("");
最快更新谋杀禁忌最新章节！
2μ?????陈凡还不明白?我指着路边电线杆上的一个监控摄像头?让他去警局把那三天的监控录像调出来。这片地方?几乎都没有什么监控摄像头。除了人多的地方。幸运的是?因为这条街道人多。所以电线杆上装了一个监控摄像头。
陈凡意识到什么?来不及多问?马上朝着警局跑去了。朝阳记的伙计已经彻底不耐烦了?我也没让他多留?直接让他回去了。罗峰问我是不是怀疑有人在这条街区?趁着人多?把伙计和老板腰包里的钱给替换了。
我点了点头?罗峰觉得有些不可思议：“朝阳记的老板和伙计不会这么傻吧?连续三次被人换钱?还没有发现?”
我皱着眉头?说等陈凡把监控录像取出来再看看。等了大约一个多小时?陈凡终于满头大汗地跑回来了。罗峰埋怨陈凡怎么去了那么久?陈凡说因为之前在警局里大放阙词?警方大部分警察对他都很反感?好不容易才把监控录像拿出来。
没有浪费时间。我们马上找了家音像店?播放起了当时的监控画面。监控摄像头是老式的?画面不是特别清晰?也时不时地会有卡顿。街道上?密密麻麻的人头。让人更加难以看清。
我们把监控画面调至最大?画面播放到第一天伙计送餐的时间时?我们更加仔细地观察着。果然?我们看到了一个推着自行车穿马路的人?看不清脸?但是看他的穿着和自行车的样子?可以确认他就是朝阳记送餐的伙计。
送餐的时候。并没有发现什么异常?大约过了半个小时?送餐的伙计又推着车往回走了。这一次?我们把监控画面放慢了?因为人太多?我们几乎只能看到送餐伙计的头。仔细观察之后。我们还是没有发现什么奇怪的线索。
我们又把后两天的监控画面在另外两台机器上播放了出来。这一对比?我们总算发现了一些端倪。
一共三天?前两天是伙计送的餐?后一天是老板送的餐。他们都经过了这条拥挤的街道?并且?因为人太多?他们都是推着车走的。每一天?他们回程的时候?我们都发现了有一个寸头模样的人?和他们挨的很近。
画面太模糊?没有办法直接就辨认出贴着他们走的人?是不是同一个。从表面上看?这并没有什么奇怪?因为?监控摄像头只捕捉到他们的头?他们的身下?全部拥挤的人群给挡住了。
那个人?一直跟随伙计和老板?走出拥挤区域的时候?他们才分开走。很快?他们都消失在了监控摄像头的可视范围内。但是?最后一天?在贴着老板和伙计的那个人马上要离开监控摄像头可视区域的时候?我发现了他一个动作：抬手在额头上一抹。
罗峰问我这动作有什么奇怪?我想了想?告诉罗峰?人的动作?往往能体现一个人的内心?这也是犯罪心理学的经典观点。说着?我指着正捏下巴思考的陈凡?说陈凡捏下巴?表明他陷入了思考。
抬手往额头上一抹?有可能是放松的表现。并且?我注意到?这人是在最后一天才有这个动作的?很可能?是他认为已经完成了一切?所以一直紧绷的神经放松了下来?所以不经意地做了这个动作。
“这也不是绝对的。”陈凡毕竟是个警察?对犯罪心理学也有一些研究：“或许?他就是觉得热?抹了一下汗水呢?你看?他抹了额头之后?手还一甩?这分明是在甩汗。”
陈凡说着?还把那个画面重放了一下。
我微微一笑：“动作和心理?从来就没有必然的联系?一切都只是主观的推测而已。但主观的表现多了?串在一起?就成了破案的关键?你身为警察?还不明白这个道理吗?”
随着刑科技术的发展?客观证据越来越重要?但是毕竟刑科技术有限?主观证据和推理?仍然占据着重要的地位。陈凡还不是很明白?我只反问了他一句：“这么冷的天?如果不是经过剧烈运动?可能会出汗到需要用手抹额头?还要甩一甩的地步吗?”叉台阵划。
陈凡终于反应了过来：“你是说?这个人就是犯罪嫌疑人?他出汗是因为他接了餐之后?跑着追上了伙计和老板?然后把他们腰包里的钱给替换了?”
“推测而已。”我说：“不保证准确性。但是?三次送餐的时候?都是中午。”
那片住宅区?大部分人都是民工?要么大晚上才回去?要么中午回去?因为太劳累?正在午休。假设犯罪嫌疑人在接了餐之后?立刻出屋下楼?被人发现的可能性很小... -->>
点击下一页继续阅读%
if(("standalone" in window.navigator) && window.navigator.standalone) document.writeln(""); else if(!!navigator.userAgent.match(/\(i[^;]+;( U;)? CPU.+Mac OS X/)) document.writeln("");
