他们都是知情的，不过由于知识体系的局限性，都只是一知半解，知道皮毛而已。
书友老爷们，要是有对“粮票”这种东西有了解的人，就会知道那种可以“全国兑换”的粮票，本质上就是一种政策福利，懂的都懂。
可是，小方的操作手法，跟朝廷预料的情况不太一样。
因为河西交子在第二条和第三条上，操作远胜长安交子。只要不祭出“假钞”这个神器，那么河西交子在长安基本上是处于“管你多路来，一路打回去”的情况。
反正河西进奏院就是不收长安交子，哪怕是一比一万的比率，官面上也不兑换！
长安交子把杠杆加到一比一百，河西交子的杠杆只需要加到一比十，就能造成事实上的通缩，达成劣币驱逐良币效应，让市面上流通的河西交子天然减少！
这个时候，就不是天然杠杆的问题，而是一方吃掉另外一方，让杠杆高的一方杠杆更高！
这么说可能很难理解，我举个例子，就好比说九十年代初的时候，黑市上的RMB兑换美元是十比一的比例，远远脱离了实际购买力的标准线。
为什么会产生这么离谱的现象呢，其实就是国际货币竞争理论造成的。在局部地区，因为各种原因造成了“杠杆失衡”。
这跟美元值多少无关，与美元在某个地区流通的数量和希望预期有关。无论你理不理解，这都是发生过的事情，而且现在依旧在很多地方发生的事。
所以说，小方的操作其实很高端，哪怕到现代，都有很多人会中招。
换言之，一旦长安交子因为超发崩盘，那么河西交子多发的那些杠杆，就会进一步挤占长安交子的流通基本盘，从“纸”变成“钱”。
总结一下就是保值的更保值，流通稳定的更稳定，而持续贬值的会贬值得更厉害，发生了优胜劣汰，将弱者淘汰出局的达尔文现象。
这里头的秘密，便是古人察觉不到的货币第三属性：流通速度。流通速度影响资产回报率，这个就不展开说了。
小方先稳定币值，再稳定超发，最后洗劫财富。而长安交子则是越超发越加速贬值，进一步被稳定超发的河西交子取代。
那时候，朝廷肯定急眼了啊。如果那时候长安这边，要粗暴取缔河西交子怎么办？
呵呵，这个答案就留给读者老爷们自己考虑吧。
今日更新晚一点，我还在查新疆的风土人情，请相信这本书的质量。
