不知道大家还记不得上周红中报刊登的一篇文章，专门将十月革命前后苏联的钢铁产量，与我国进行对比。”
教室不大，大家听得都很认真，有人还特地拿出了本子做着笔记，问题一提出来，大部分学员都纷纷表示很有印象。
周以力点点头，一直以来，红色中华报的印数并不算多，但在分配上，像学院这样的机构肯定是排在优先位置的，因此有这个结果并不奇怪。
接着他又说道：“既然如此，这里我只专门点出几个数据，欧战之前沙俄时代的钢产量为431万吨，十月革命后，苏俄退出战争，钢产量降至308万吨。
哪怕是后来因为三年国内战争的破坏，使得工业产能大幅下降，在经过数年的休养生息之后，还是很快恢复了过来。
那么去年我们国家的钢产量是多少呢？一点五万吨，甚至不够人家的一个零头，更何况，因为军阀割据的缘故，这些有限的产量更是分摊到了不同地方。
所以具体到某一座城市，无论是江城还是申城，我们与十月革命前的俄国，差距只会更大。”
周以力在谈论这些数字的话，心情和语气都是相当地沉重，国家的贫弱体现在方方面面，看到这巨大的差距，作为落后者在迫切希望改变现状的同时，又难免会感到深深的无力。
下面的学员也是类似的情况，只见大家纷纷低下头，捏紧双拳，却又不知从何处发泄这份情绪。
相对而言，周主编的内心要显得更加坚定一些，他相信自己已经走上了一条正确的道路，所以很快恢复过来后，他继续说道：
“我说这些不是要来打击大家的积极性，而是要告诉大家，两个国家的经济基础完全不同，那么革命的形式也必须要有针对性的调整。
从数据上，我们就能得到一个很清晰的结论，现在的夏国还是一个相当落后的农业国家，工业基础极度薄弱。
正因如此，国内几乎所有的城市其实都是消费型城市，关于所谓的消费型城市，大家可以去看这个月二号，程刚同志写的一篇文章。
我这里先简单介绍一些，就是说城市自身的生产能力有限，粮食、棉花、矿物、钢铁，这些最基础的生活、生产物资，都需要从农村购买，或者从国外进口。
除了申城、江城等极少数的大型城市外，一般城市生产出来的工业品极其稀少，甚至可以说完全满足不了自身的需要。
所以从生产的角度来看，对于我们现在的革命事业，城市其实是负担而不是资源。
这么说可能会有点超乎大家的想象，但是按照这个思路，我们就会发现，占领一座城市后，我们根本没法像当年苏联同志那样，直接利用当地的工厂生产数量众多的物资，并从工人队伍中获得足够的人力支持，那么即便暂时成功了，也很难维持长久的胜利。
这一点已经从之前的失败中证明了，要么根本没法实现占领，要么占领后很快就得撤离。
现在我们几乎所有的物资全部都是来源于农村，军队当中农民出身的战士更是占据了极高的比例。
并且如果经过深入调查的话，我们还会认识到，农村的阶级斗争矛盾，其实远比城市要激烈得多，这就是为何我们的农民运动，会取得这么大成果的最主要原因。
再回到我开头的那句话，‘经济基础决定上层建筑’。
当年的俄国，城市里拥有大量的工厂，能生产绝大多数农村难以自给的物资，加上比夏国多得多的工人，才构成了十月革命胜利的基础，而夏国则几乎完全相反。
两个国家的国情是如此不同，单纯地生搬硬套人家的成功经验，是肯定会出大问题的。
同学们，我们是以马列主义为指导思想的革命党，是坚定的唯物主义者，所以更需要用科学的思维去完成我们的事业。
因此我要说，苏联之革命以城市为中心是绝对正确的，但夏国之革命以农村为中心，也是符合马克思主义，并与前者毫不矛盾的！”
