50.劫富济贫才是好税法

略更网 www.luegeng.com，最快更新法兰西不缺皇帝最新章节！

作物种植税面向的是巴黎郊区的庄园，小麦、葡萄、油菜等，尤其是葡萄种植，根据不同作物种植面积来调整征税额度，一可增加税收，二也能抑制生产过剩。

至于执照印花税，那没得说，巴黎内外所有商铺都得纳税，按照其所在地区的居民数量决定税额多寡。以此为契机，菲利克斯的巴黎总务委员会还废除掉了封建行会制度，其实在鲁昂时他就废除过，但在先前国民制宪会议所出炉的法律里，都对行会问题避而不谈。

废除掉行会后，就意味着所有商铺、作坊和企业，都能自由雇人，自由竞争，这是资本经济自由主义的一个重要标杆。德穆兰为此在报纸上大加称赞：“师傅制度和独占经营特权一夜间被取消了，谁能开店铺那谁就开，谁的手段强谁就能赚到报酬，裁缝师傅、假发师傅、鞋匠师傅会愁眉苦脸，但原来的学徒和伙计会兴高采烈，光明照亮在他们位于阁楼的陋室里。”

“如此一来，巴黎市就可以通过酒税、葡萄园种植税和营业执照税三种形式获得大笔进项。这笔进项不需政府投入成本，更不会惹来阻碍征税的人而徒增麻烦。原本一大摞令人讨厌的间接税对国家、对公务人员都是沉重的负担，为了收取一里弗尔的税，往往要耗费三里弗尔的成本，税卡税局林立，使用包税人公司等等，而最终这种消耗都得摊派到穷人头上，现在没有这样消耗，大家的生活会不断宽裕起来，政府的金库也会充盈。你要问我为何？其实税收的本质就是个再分配的过程，要我更进一步坦白的话，如果现存的税制是劫贫济富，那它就是坏的；如果是劫富济贫，那就是好的。”

当然，土地税也得征收，不过起征点却被抬高，这也就意味着开发经营土地的，比如工厂，比如农场或其他企业，所负担的成本会小很多，菲利克斯对此是这样解释的：“巴黎市政撤销掉所有的赈济工厂，此后它不会再办工厂，政府办工厂在工业圈里是一种不合理的存在。政府工厂收购的产品比商业售价还高，生产速度却更慢，更没办法从工业里收上税来，反过来维护工厂的费用也会减少。不去促进工厂的发展，却让政府来生产，用这样的方法管理一个国家难道恰当吗？一个国家不去创造更多财富，让产业更加多样化，而去占有财产，这难道恰当吗？对于工厂，巴黎市政府不会索取现金担保，只索取抵押担保，因索取现金的话，一来会妨碍资金的流通，二来政府会用这笔现金去放贷吃利息，这无异于卑鄙无耻的抢劫，发生性质恶劣的破产事件概率就会上升——如一家工厂经营不善，入不抵出，那政府便将它的产房土地、机器和雇工清算抵押，转给愿意出手的下家工厂主，这样可促进经济的良性循环。”

当然，菲利克斯自己也是降低土地税的最大受益人：巴黎原来十OTg2NTc=二家政府主办的赈济工厂被强行关张后，其大部分用地落入到他公司手里；至于废掉行会制，当然最有利于他老婆梅.高丹开设大百货商店啦......不过，该交的税菲利克斯却一个子儿也不会缺，至于每年巴黎土地税一项，菲利克斯做过测算，大约能征收四百万里弗尔，用途是这样安排的：

把原本王室、贵族、教会办的中学给接管下来，改为面向全体平民的教育学校，这笔钱就当作教育领域的投资。

酒税、种植税和执照印花税，则用于补贴国民自卫军，用于购置武器军服，自从消极公民大批入伍后，原本单靠富裕公民自负花销参加自卫武装的模式已行不通了。

而基于财产多寡的累进税，也是税金里最大的款项，要用来支付巴黎的市政建设，菲利克斯提出当务之急的规划，一项便是从蒙马特尔高地至比布克斯区、圣马丁门也即是巴黎最贫苦的“北区”和“东北区”工人公寓区的建造，并翻修巴黎和外省连接的道路，“工人长租下来可以享受低廉的价格，但不由私人经手，由政府公共财政来补贴和维修”；还有一项，就是雄心勃勃的巴黎自来水供应计划，“私人用户、工厂用户和公共场所用户要分开，前两者支付费用，后者如广场、宫殿、公园、喷泉、消防水泵等，也是公共财政免费提供。”

而巴黎原来所有征收间接税的卡子、城关和包税公司，统统废除。

原来由巴黎商会把持的“批发局”——这个机构有权对进入巴黎江浙湖汉北所有商品进行检验批准——也被市政厅的“商品巡检署”取代了。建立在供求关系上的市场竞争成为调节生产、价格和工资的最重要机制。