万历的灯笼1个0.008两（1.6元)，现在是非遗产品，没有几十元你买的到吗？
隔个三十年，很多东西的物价每个人都感觉不同，何况数百年，中间生产力还有了如此大的变化。所以这物价只能大致的类比，如何类比，就是用每个人都离不开的粮食做基础对比下，让我们心里有个数。
这些都是我自己考证出来的。网上有说一两银子值现在1000元，有值2000元的，然后列出很多证据，巴拉巴拉。有了结论，想找证据还不容易。这样都算数的话，当初我就选串爆，他说会带着社团打上月球呢！
还有人说生产力不同，古代生产力低，粮食产量低，应该更值钱，所以银子也更值钱了。这就扯了·。七八十年代，生产力比现在低，粮食产量也比现在低，可大米每斤才一两毛钱。你说它是便宜还是贵？
我为什么选大米做价值对比基础？因为不管在什么朝代，只要是不打仗的太平时候，大米的价格必须要保证当时的老百姓能吃得起，它的价格跟当时的生产力有很大关系。
比如说，一户农民，根据当时的生产力，一家四口人挣到的钱是每1.5两银子，他们每月必须有一百二十斤稻米才能过活，那么当时的物价基数应该在一百斤稻米1.25两银子左右。什么意思，也就是他们每月挣到的钱，全部用来买粮食，可以维持一家生活。
如果粮价高于1.25，他们买不起粮食，就得饿肚子，就要搞事情，这个社会就不稳定了；如果粮价低于1.25，粮商和地主不会答应。
所以粮价是当时生产力、生产关系等等各种因素平衡后的产物。
理论大致就是这个意思吧，实际上可能有很大的偏差，比如大米在当时不是任何一个人都吃得起的，穷人只能吃野菜啃树皮....这些因素一扯，比价银子价值就是个伪命题。
我只是让书友们理解下我拿粮价做银子价值对比的大概意思。
