只不过，我跟你讲了之后，不知道你能不能接受，能不能理解。
其实说白了。
那些终于或者迷信于西医的人，又对西医有多少了解呢？
病理生理能不能讲呢？
除了。我要打针，我要，吃消炎药，打点滴，这个劲大，好的快，这几个词汇之外能不能说出一些其他的词语来？
对于西医了解多少？
西医将人分成几个系统？
解剖学里，人有多少长骨？多少短骨？多少成对的骨骼？
肌肉有多少？肌腱叫什么名字？
神经系统有拿着？怎么分布的？
血常规有多少项内容？
什么是病毒？
什么细菌？
什么消毒？
什么是无菌？
抗生素有多少种？
降压药有多少种？
降压药的原理是什么？
抗生素的原理是什么？
能不能说出个一二三？
恐怕不能。
我在这里说，我不是说，或者抬杠，必须让普通人了解新鞋专业的知识。
而是说，不了解，就妄加判断。
这是绝对万万不能，绝对使不得的！
为什么这么说呢。
因为没有调查就没有发言权。
你说，中医不好，西医好。
那么好。
请你回答上面的问题。
那么你说中医不好。
那么请你说。
中医有什么世界观？
脏腑有多少？
经络有几条？
如何运行？
病机病位病性。
望诊，
问诊，
舌诊，
脉诊，
知道多少？
中药有记载的有多少味？
都有什么功效？
以什么来断定中药的功效？
这些都是问题。
没有实践。不评判好坏。
就好比你开车一样。
你平时就开过大众，然后你说大众好或者不好都行。
因为你开过。
你觉得好，你觉得不好，都可以，因为你实践过了，你有这个发言权。
你不能说，你开大众，然后说比亚迪不好。
人家问你，你开都没开过，为啥不好？
你说我也不知道，我看别人都这么说。
切记盲从！
你要记住，你是一个人，人家说两句你就信了，你就跟着说，那是万万不行的。
这是绝对，绝对不可取的。
太可怕了！
人如果没有独立自助的思考，那就与行尸走肉无异。
无论什么时期，无论什么时候，我们都要保持独立自主的思考方式方法。
不能盲从。
最近碎碎念很多。
与小说剧情推进没有关系。
就等于说评书的，闲白。
不行还是要说。
可能不吐不快吧。
所以说，还是以学中医为例子吧。
有人说这样学，有人说那样学。
有人有这么个说法，有人有这么个说法。
一天，这个人问我，我到底应该怎么办？
相信谁啊？
谁对？
谁错啊！
我说，你把这些说法都学习一下，你觉得哪一句，哪一段，在你心里更容易被你接受，那这就是你的缘分。
虽然知识都是那些。
但是开篇启蒙，带你进门的知识是绝对不同的。
我本人是以学《伤寒杂病论》入门，然后学的《黄帝内经》，又学的《难经》，又学的《神农本草经》《辅行诀》《伊尹汤液经》等等，然后后来才学的诸家学说。。。
所以说，有人问我怎么学中医，我肯定推荐的就是先学《伤寒杂病论》。
但是每个人的缘分他是不同的。
这东西或许有点玄奥。
但是不得不说，确实是真的。
就如同你和哪个神仙有缘分，你就更容易亲近哪个一样。
你和历代传下来的书籍，哪个作者，哪个大医有缘分，你可能就更容易以他的理论入门。
比如有看《四圣心源》入门的。
也有看《圆运动古中医》入门的。
还有看《医学衷中参西录》的。
有看《景岳全书》的。
也有看《温病条辨》的。
等等……
虽然各家学说均有偏颇不同，侧重点都有一点点不同。
但是总归来说，殊途同归。
最终还是要回归到本源上。
意思就是。还是最后要学《黄帝内经》《伤寒杂病论》等经典的书籍。
所以说，先学谁都没有错，但是我唯一不推荐的就是，看现代人写的书。
虚的太多了。
整本书看下来，都是废话文章，啰嗦的要死，最后看完，能有一百个字是有用的也行。
而且说错的还多。
最容易误导人。
误导初学者。
这是极其不礼貌的。
但是现在人还有个通病。
以前网络刚发达的时候。
有很多人办过网络培训班。
3天培训，包教包会，一用就灵，一学就会。
很多人学。
功利性太强。
总是想着找个什么方子。包治百病。
最好还能卖钱，最好还能多卖点。
你说这不是扯嘛。
功利性太强不好。
真的。
真的不好。
无忧无虑的学，总会有用武之地的。
