“我的话问完了。”孟浪说。
孟浪问完，便轮到第一被告的律师问了。
第一被告就问了一句话：“第一被告，你与第二被告王勇谁的年龄大？”
“王勇的年龄大，比我大一岁。”第一被告讲。
第一被告刚刚这样讲完，郑义红便立刻叫停，对法官道：“审判长，公诉人还有问题需要讯问第一被告。”
第一被告律师立刻不满地道：“本律师还没有问完，公诉人不能插话。”
郑义红道：“公诉人现在需要补充发问，本公诉人发问完后，再由第一被告律师发问。”
第一被告律师就严重不同意了，法官见了，便对郑义红道：“等他发问完，你再发问吧。”
这样讲，第一被告律师才罢休。
第一被告律师这时看了看郑义红，突然说道：“本律师发问完了。”
我去，没想到第一被告律师在玩郑义红，只问了这么一句话。
但是在孟浪看来，就这一句话，却是打中了案件的要害，不然郑义红也不会紧急叫停，想再补充发问。
为什么呢？
第二被告王勇在案发时，刚刚满十八周岁，而第一被告说他比王勇小一岁，那他就有可能不满十八周岁。
是十八周岁与不是十八周岁，在量刑上相差十万八千里，只要作案时未成年，就不能判处死刑，第一被告刚才的回答分明是说他作案时还未满十八周岁，而这与案件调查的事实真相不符。
郑义红自然感觉事情重大，因此叫停，要求重新讯问第一被告。
见第一被告律师不问了，郑义红便开口问道：“第一被告，你今年有多大？”
第一被告答道：“我今年二十七。”
郑义红道：“根据你户口上的年龄，你今年正好是二十八周岁，怎么会是二十七？”
第一被告道：“我户口上的年龄搞错了，当时我爸为了让我早结婚，给我虚报了一岁。”
“那你在侦查机关怎么没有提到这个事情？”郑义红很严肃地问。
第一被告说：“当时侦查机关也没问这方面的事，他说年龄按户口上来，我就按户口上来了，我也不懂法律，等我见到律师之后，才知道自己的年龄一定要实事求是，不能按户口本上的来。”
见第一被告现在这样讲，等于给了公诉机关一个突然袭击，因此郑义红十分气愤，明明作案时，他已经满十八周岁，现在突然说不满十八周岁，简直是狡猾之至！
而这一切，很有可能是他的律师教他这样讲的，如果在年龄上确定不了，那就没法判他死刑了！
“你怎么知道你父亲给你虚报了年龄？”郑义红冷冷地问。
“我爸后来告诉我的。”
“你爸什么时候告诉你的？”
“什么时候告诉我，我忘了，反正我爸告诉过我这事。”
“你有证据吗？”
“证据在我律师那儿，你问他。”
郑义红这时候就明白了，这一招一定是律师教给他的，而律师此时手中肯定有他不满十八周岁的证据，他的律师也是在搞证据突袭！
