她庆幸毕业后没有放弃继续求知的习惯。目的性不用那么强，暂时不能成功也无需灰心丧气，很多事都是在瞬间冒出来的，只要时刻准备着，或许能挖掘出偶然性结果。
德国的布兰德一心想炼出黄金，居然想到蒸馏人的尿液，当然，这不可能获取黄金，不然如今的黄金不会那么值钱了。不过，他却意外地发现了他称为“冷光”的物质，后人称之为白磷。
机会总是留给有准备的人的，如果布兰德没有实践，没有对失败的结果进行思考，他就可能失去新的发现。
梦骊更加坚定“知识无上限”的理念，人需要不断地扩容知识库，因为知识是在不断更新的，守旧主义很容易掉入落后的陷阱里！
中国人对四大发明已经了然于心，不假思索便能随口答道：“火药、指南针、造纸术、活字印刷术。”据信创造这一说法的人，是传教士李约瑟。他在培根·弗朗斯西提出的“三大发明”的基础上，添加了造纸术——培根并不认为几大发明出自中国，确立这种出处的人是李约瑟。
然而，虽然教科书肯定了它，但这并非世人公认的定论，持反对意见者振振有词，举出实例来说明以上四个名词过于笼统，比如火药有黑火药和黄火药，前者确系中国首创，经由阿拉伯国家传到欧洲；后者系欧洲常用的炸药，源于燃料用品苦味酸，19世纪法国将其用于军事。
不过很明显，早在13世纪，中国人就已经使用了黑火药制成的火器，远远早于欧洲的黄火药，因此，火药的发明奖依然得颁给中国智慧的先辈们。
2008年，《奇迹天工——中国古代发明创造文物展》展于中国科技馆新馆，此次的“四大发明”颠覆传统，变成：丝绸、青铜、造纸印刷和瓷器。
你看，历史在发展，认知也在变化。
讲到指南针的历史，不能绕过司南，王振铎根据资料试图利用天然磁石复制司南，其在学术界获得了赞词。然而，尴尬的是，当郭沫若欲将这种司南作为访苏的礼物时，中国科学院却无法制出能够自动指南的司南，最后还是借助电磁线圈才实现这一功能。
不能够被复制的仪器，是否真实存在过值得商榷，或许是古代有更为高超的技术并且不幸流失，或许只是一种传说罢了，具体何种原因，需要我们更多地考证。
还是那句话，知识无上限，无论是平凡如我，还是伟大如他们，都需要通过不断的学习来更新知识库。
