在琢磨了一会儿之后，那位青年还是道出了自己的疑惑：“适才贤兄所言真是令在下耳目一新，然而据我所知太史公此人一向以严谨的作风闻名于世，他的《史记》中怎么会出现这么大纰漏呢？这令在下十分不解，兄弟可否进一步拆解一番？”
“这个怎么说呢。”陆修远一边思索着一边继续讲道：“其实太史公有所疏漏也是可以理解的，毕竟太史公在修史之前，中国的历史先后经历了孔子删书，秦国收书，项羽烧书等一系列历史事件，因此到太史公著书的时候，其所存留下来的先秦典籍已是百不及一，无奈之下，太史公只好周游各国，所以其书中的不少内容都是太史公根据各地老人的讲述编纂而成的，因此存在疏漏也是在所难免。
咱们还是拿苏秦的故事来具体说说太史公的这些疏漏吧，根据《史记》记载，苏秦当初游说秦国的时候，曾对秦惠文王说过：‘秦四塞之国，被山带渭，东有关河，西有汉中，南有巴蜀，北有代马，此天府也。’，按照太史公的记载，这苏秦游说秦国的时间是在秦孝公刚死，秦惠文王刚刚继位的时候，可是那时候的秦国哪里夺得了巴蜀啊？秦国夺巴蜀那是在秦惠文王末年的时候，所以《史记》中关于这些内容的记载是有些混乱的。
我们再说苏秦游说赵国的时候，根据《史记》里面的描述，苏秦一见到赵君的面就称其为赵王，然而事实上赵国那时候主政的君主是赵肃侯，这赵肃侯可是一生都没有称王的，赵国首次称王那还是在赵肃侯的儿子赵雍的那个时代，因此《史记》中关于这里的描述在时间线上也有一些混乱。
更让人惊奇的是，如果我们把苏秦这两次游说的内容都往后推个二三十年的话，那一切就都合乎逻辑了，因为在二十多年后，秦国那时候也有了巴蜀了，赵国也称王了，因此我们可以大胆的推测，《史记》中所记载的苏秦的那些说辞，其实是二十多年后才出现的。
太史公是因为听信了《战国策》的内容，才硬将苏秦和张仪说成是同一个时代的，倘若太史公当时就看过《战国纵横家书》的话，就不会那样偏听偏信了，假如他知道苏秦活跃的年代是比张仪晚二十多年的，那《史记》中也就不会出现那么多自相矛盾的事例了。
当然了，《史记》中除了苏秦这些自相矛盾的事例之外，其关于齐国和燕国的其它记述，也存在着大量时间线混乱的问题，如果我们拿《竹书纪年》与其一对照的话，就会发现，《史记》中记载的齐国的历史，从田氏代齐之后算起，硬生生被太史公少算了两任君主，这就导致了《史记》中关于战国时期齐国的时间线变得错漏百出。
综上分析，我们可以看出，太史公对于苏秦和张仪这段史实的讲述确实是有一定纰漏的，这种疏漏与其严谨的作风其实并无干系，因为在当时的史料条件下，他已经是把自己知道的事情叙述到极致了，太史公非不为也，实不能为也！”
