首先，作案地点不同，虽然都在b市，不过属于不同辖区派出所的管辖范围。
其次，作案手法不尽相同。
第一名死者周茜娅是钝器击打头部致死，经过对伤口的仔细勘验，提取出微量木质碎屑。
初步怀疑是凶/器的木棒，遗留在案发现场。
勘验人员在木棒上提取到属于周茜娅的血迹，dna鉴定结果也相吻合。
从周茜娅伤口提取的木质碎屑，也确定属于该木棒。
由此证实，那根木棒的确就是致周茜娅于死地的凶器。
第二名被害者马某，女性，汉族，年龄二十二周岁，b市理工大学三年级学生。
被害地点为位于城西的儿童公园。
死因为机械性窒息，被害者颈部有明显的勒痕，显然是被勒死的。
痕迹检验的结果，怀疑是一根尼龙绳。
没有在犯罪现场附近找到凶/器，判断是被凶手带走了。
被害者虽然也被强/奸，但是和周茜娅一案细节处有所差别。
被害者上身衣物被撩起到胸/部以上，下身衣物则褪到了膝盖以下，大腿内侧有明显的擦蹭伤。
阴/部提取到了疑似凶手的分泌物和体/液。
第三名被害者谢某，女性，布依族，年龄二十一周岁，b市农业大学二年级学生。
被害地点是城北一条正在翻修中的道路路旁。
被害者的脖子上有两处明显的掐痕，毫无疑问，是被掐死的。
一般指纹在皮肤上只能保留一个小时，最长不超过九十分钟，所以即使凶手没有戴手套，也无法提取到有实际价值的指纹。
被害者处/女/膜陈旧性破裂，死前有被性/侵/犯的痕迹，但是阴/部没有提取到任何属于他人的分/泌/物或者体/液。
另外，被害者的双手被疑似电锯的工具锯断了，断手扔进了附近的垃圾箱。这是跟前两起案件最大的不同之处——凶手有恶意毁尸的行为。
第四名被害者范某，女性，汉族，年龄二十周岁，b市师范大学一年级学生。被害地点是城南正在施工中的建筑工地。
被害者是被一把水果刀刺中胸腹部致死的，作为凶器的水果刀，就插在她的尸体上。
被害者上身衣物完整，下身□□，脱下的衣物，丢弃在尸体附近。
和第三起案件一样，被害者同样被毁尸，她的左腿被锯断了，断肢和丢弃的衣物放在一起。
她也有被性/侵/犯的痕迹，但是，和第一名、第三名被害者相同，没有提取到他人的体/液或者分/泌/物。
综上所述，这几起案件，虽然被害者都是女大学生，都是被奸杀，但是，作案手法截然不同。
有钝器击打致死，有勒杀，有扼杀，还有水果刀刺死。
有的凶器带走了，有的凶器留下了。
第一起案件表现出对被害者的怜悯，第二起案件中，完全看不到这种怜悯，第三起、第四起则□□裸地表现出憎恨。
作案现场的细节简直完全不同，并不符合同一个凶手的作案行为模式。
把这几起案件串联到一起的，是第三起案件中，在被害者左手手臂上出现了疑似锥子等尖锐钝器留下的刻痕——trb3。
对于三个英文字母，警方还无法解读它们的含义，但数字3，不能不让他们联想到前两起女大学生被奸/杀案。
接着，在第四名受害者出现后，证实了警方的这种揣测。
她的左手手臂同样的部位，再次出现了同样的字母和序列数字——trb4。
***
夙夜一直专心致志地看着案件材料，偶尔抬起头，望着车窗外，似乎在思索什么。
叶子辉不好打扰他，只好默默地开车。
一直到警车停在了人民公园门口，夙夜才放下那些材料，有点疲惫地揉了揉太阳穴。
叶子辉摁了两下喇叭，公园管理员听到动静，颠颠地从门卫室里跑出来，打开大门。
叶子辉刚踩离合挂档，就听夙夜忽然开口说道：“我们走进去吧。”
叶子辉一愣，没等他反应过来，夙夜已经打开他那边的车门，径自下了车。
