对手的律师被彻底打懵了，一时找不到辩解的方法，只能紧抠法律，说没有类似的条款，应该认可遗嘱。
妃英理律师当庭表示，苏芳红子作为一个慈善家，遗产理所当然的应该交给慈善基金。
只有自私自利的杀人犯苏芳红子，才会想把遗产交给蓝川冬矢。
要知道，蓝川冬矢是一个著名歌手，并不缺钱。
苏芳红子除非对他心存愧疚，否则无论如何不会把遗产给他。
对方律师大叫，“反对，反对，这是臆测，是诬蔑。”
裁判官认可，“原告律师，请注意言辞。”
妃英理律师老老实实的致歉，“不好意思，这些话太过于顺理成章，一不在意就脱口而出了。”
不过这话语里，依然给人挖坑下套。
什么叫顺理成章？
不就是说苏芳红子会遗产交给蓝川冬矢，只有愧疚这一个理由吗？
否则，还有什么理由？
不过这个坑埋在道歉的话语中，很多人都没有在第一时间里反应过来。
对方律师也是慢了一拍才反应过来，这才急急忙忙再次提出抗议。
“裁判官，原告律师的言辞中有诱导的话。”
“我说完了。”妃英理律师抢先行动，自己坐下了。
众人品过来，一时议论纷纷
裁判官敲槌子让大家安静，随后询问被告律师有什么要说的。
被告律师再次重申，遗嘱的程序的合法的，所以遗嘱是合法的。
之后休庭合议，再次上庭，裁判官询问被告，能不能拿出证明，证明不是苏芳红子不是精神分裂症。
被告表示，他无能为力，只有裁判挺的文件，才能让苏芳红子的心理医生，公开苏芳红子的所有就诊记录。
妃英理律师推了推眼镜，“那是苏芳红子女士的绝对隐私。”
“没有苏芳红子女士本人的同意，她的心理医生有权拒绝展示。”
“上次蓝川冬矢先生与毛利小五郎等人的名誉事件中，苏芳红子女士的心理医生，就是只拿出了苏芳红子女士的就诊时间记录。”
“那种程度，已经是极限了。”
“他要是敢拿未经苏芳红子女士本人的同意，就展示她的就诊内容。”
“他不仅仅严重违背了职业道德，会被剥夺职业资格，还会面临起诉。”
“所以，你们不可能拿到苏芳红子女士的就诊内容记录。”
“当然了，我说的这只是理论，你们还有别的办法。”
“比如运气好的话，当别人偷走就诊内容记录以后，扔到垃圾桶里面，而你们正好捡到了。”
“然后上交给警方途中，拍照留恋，正好拍到了苏芳红子女士的就诊内容中，心理医生给苏芳红子女士病情作的总结。”
“总结上有明确指出，苏芳红子女士患的是什么种类的精神疾病。”
“这种运气，我也无话可说，只能报警让警方抓那个小偷问问，是不是跟你们串通的。”
对方无话可说，该说的话都被妃英理说完了，说尽了，说绝了。
裁判官见此，也就宣布开庭，然后宣布判决。
鉴于苏芳红子女士存在第二人格，而苏芳红子女士的第一人格是慈善家，而第二人格却是一个杀人嫌犯。
try{ggauto();} catch(ex){}
两个人格的情况严重向背，所以可以认为两个人格的行事向背。
