这时候，能不能抢得到都还是问题，如果新货币流通量太少。全国的经济必然会走向崩溃。
try{ggauto();} catch(ex){}
第二种情况。
如果新货币发行量远远大于旧货币，出现了新货币没有竞争力的情况，那就会造成通货膨胀。这也极难控制。
新货币发行量必须要跟旧货币接近相等，这样才能保证民众手里的钱不会因为改革贬值。
你想想看，如果这家人用一百万旧货币只能兑八十万新货币，随后，新货币流通的时候物价还是一样的……那么，是不是等于货币改革就让他白白损失二十万？
是的。
要是全国的10个旧货币都只能换8个新货币，而之后物价却无法控制，那也就等于，全国的人都少了20%的财富。
要进行改革，也要控制物价。
菲尔的顾虑，则在另一方面。
如今用古金币兑换法布，如果比例是3比1乃至更大，以后肯定会引来麻烦。
虽然眼下几年内，海尔迦尚且没有跟外界接触，在这几年里，政府可以发挥法令作用，强制管控物价，让国内所有东西都便宜三分之二，也只调整到三分之一的价格，使国民财富不会贬值。
可这样的比例悬殊，几年后定然会引来麻烦。
当海尔迦与外界真正接触以后，由于彼此以后使用的都是法布，这样一来，就会造成海尔迦现在的货币经济力彻底下降到只剩下三分之一。
是的。要是跟外界接触，控制物价有什么作用？你用三分之一的法布拿去买其他国家的东西，人家会卖给你吗？？
正是因为如此，李开宇的提议倒是麻烦不小。
三比一的比例确实让人难以接受，光是短时间内，都会造成物价激烈变化，彻底失控难调。接着，几年后海尔迦的法布相对于外界的国家还会完全贬值，这时候就等于老百姓去和外国交易，法布的购买力白白缩小了两倍。
这也等于，全海尔迦的人要是去外国买东西，以后他们的法布拿到那儿，就只有三分之一的购买力而已。强控物价只会在海尔迦以内有效，人家外国人可不鸟你这些。
