“太史公写的东西也会有假？”这是许多人看到这句话的第一反应，在他们看来，司马迁写的史记是绝对不会有假的。
哪怕就算有假的地方，也只是因为时间过于久远，史料很难收集齐全，于是就出现了一些错误，绝不可能是太史公自己造假。
而楚汉争霸这个时期的历史，更是绝不可能造假的，因为楚汉争霸距离太史公的年代也就90多年而已，有极个别的经历过那个年代的人，一直活到了司马迁出世的时候。
而且司马迁的爷爷司马喜，更是从那个年代走过来的人。
同时司马家世代都是史官，本身就有记录和保存历史记载的习惯，司马迁的父亲司马谈就是太史令，那从小也是按照太史令的标准来培养司马迁的，再加上太史令有资格接触到汉朝所有的官方资料，以及绝大部分被列为机密的文档。
汉朝之前的事情不好说，可但凡从刘邦起兵时候开始的事情，司马迁都能够拿到最真实的历史资料，绝不会出现错漏的那种。
所以怎么看，史记中有关楚汉争霸的内容都不可能有误，更别说是鸿沟和议这样的大事了，是绝不可能出现记载上的错误，更不可能出现向刘旭写的那样，是项羽先提出议和，同时也没有约定南北为界，仅仅只是一个停战协议的东西。
这是两种完全南辕北辙的记载，而以刘旭对历史的钻研和认真，他应该是不会犯这种致命错误才对的。
但事实上，正是因为刘旭对历史较真，所以他才写出了和太史公截然相反的历史剧情的，因为根据目前史学界掌握的证据，以及当时的一些人之常情来推断的话，太史公写的鸿沟合议，其实是非常不合常理的。
首先议和的前提一般是双方力量均等，谁也没有把握能够完全吃掉对方，这才会进行议和。与此同时，主动议和的，也一般是实力较为弱小的那一方。
那么在议和发生的时候，双方的实力如何呢？
别看在持续两年的战争中，项羽一直把刘邦打的叫爸爸，显得刘邦本人极为弱小，能力不足。
但实际上楚汉争霸开始之后，刘邦一直在和项羽刚正面，是他正面率领军队在荥阳地区挡住了项羽，而且足足两年的时间让项羽无法突破荥阳防线，更别说摸到刘邦的大后方关中了。
这么看的话，双方应该是军势。但问题是，刘邦不仅仅只有他一个人呀，他还有韩信，彭越，和英布三个盟友。
韩信就不说了，刘邦的自己人，在刘邦和项羽正面硬刚的时候，韩信先是拿下了整个魏国地区，紧接着又靠着背水一战的惊人韬略，完整的吞掉了整个赵国。
而在刘邦派人夺走了韩信手中所有的精锐，只留下几千老弱病残给韩信之后，他居然还吃掉了齐国，韩信一个人就完成了吞并三国的霸业，而且仅仅只用了不到一年的时间。
哪怕是秦始皇要做到这些，也足足用了5年。
彭越则一直在楚国腹地发展，各种骚扰项羽的后勤，项羽运十车粮草，有七车会被彭越给夺走，或者干脆一把火烧掉。
项羽之所以会缺粮，那都是彭越的功劳。
除此之外还有一个绝世猛人的存在，那就是灌婴。
灌婴在史记里面没有什么响亮的故事，所以搞得许多人对灌婴的战绩并不了解，但实际上，灌婴是一个几乎以一己之力，覆灭了除项羽之外，整个项羽集团高层的猛人。
灌婴一开始是在韩信麾下打仗，在韩信拿下了整个齐国之后，项羽让项佗担任大将、周兰担任亚将，龙且担任裨将，出兵去救援齐国，号称20万人去支援楚国，结果被韩信打的几乎全灭，而其中功劳最大的就是灌婴。
在后来追杀的过程中，灌婴手下的骑兵更是斩杀了项羽麾下的第一大将龙且。
之后灌婴就在韩信的命令下单独行动，在项羽的后方战斗，一路上攻城略地，一口气占领了五六十座城池，把项羽的楚国与他的大后方，江东之间都给彻底隔绝掉了。
灌婴的存在自然让项羽极为难受，可他被刘邦牵制着无法行动，于是便只能先后派出手下几员大将想要剿灭灌婴，结果都被灌婴打的大败。
可以说，项羽麾下除了项羽本人之外，就没有谁是灌婴的对手。
所以等到双方要议和，项羽本人的处境其实就极为痛苦了，首先他的粮草断绝，士兵们处于饥饿的边缘。
其次他前后左右的地盘都已经被汉军给占领了，项羽只剩下一座孤零零的彭城以及周围的一小块地区而已。
虽然大后方淮南地区还在项羽的手中，可两地之间的交通已经被断绝了，项羽无法从淮南地区得到任何补给。
