这个案例钱万益前世听了，但还是很感兴趣，便点开视频。
视频是罗祥在书房录的，背景还没有“厚大法考”几个字，让钱万益总感觉少了点什么。
“抖音的观众大家好，今天我们来聊一个极端情况下可能会发生的事件。”
“这是之前一个学生问我的，他说我20天没吃饭，快饿死了，看到一只熊猫能不能吃？”
“大家想一下，熊猫是什么，那是畜生啊！”
“那人和畜生哪个更重要？”
说到这，罗祥也觉得用词不当，立即换了一个词。
“熊猫虽然是国宝，但我们是人，那不过是个宝贝罢了，我们是无价之宝。”
“人永远高于动物！”
“所以，如果你快饿死了，看到一只熊猫，可以吃。”
“烧着吃烤着吃都可以。”
“如果没衣服穿快冻死了，就把熊猫皮剥下来穿在身上。”
“当然，这是在紧急情况下，你快饿死、冻死了才行。”
“那时就可以见熊猫杀熊猫，见东北虎杀东北虎，见金丝猴吃金丝猴，一天吃一只都没问题。”
“虽然这在客观上的确犯了故意杀害珍危野生动物罪，但这属于违法阻却，是不必负法律责任的。”
“噗嗤！”整个视频看完之后，钱万益再次哈哈大笑起来。
这种普法视频，也就只有罗祥讲才有让人爆笑的效果，其他人真不行。
关键他还是在一脸严肃的情况下讲出来的，反差感就更强了。
笑完之后，他就把视频分享给朱佳文，让他把这个视频推上热搜。
不一会，钱万益就发现，视频的评论越来越多，明显是的大家也被这个观点和事例吸引了。
【好家伙，我直接好家伙，我都刷到了什么？】
【不愧是法外狂徒张三，居然在教人如何吃熊猫。】
【报告，是抖音推给我的，和我没关系，不是故意看的。】
【弱弱问一句，一定要饿20天吗？】
【楼上，你这想法很刑啊，越来越有判头了！】
【东北虎和金丝猴：张三，我tm谢谢你啊！】
【20天不吃饭的人，别说熊猫了，估计连金丝猴也打不过。】
【万一熊猫比我还饿怎么办？】
或许是受到了网友们的鼓励。
罗祥在当天晚上又更新了一个视频。
视频的标题是《女朋友和妈妈同时掉水里，该救哪一个？》
“抖音的观众朋友们，大家好，今天我们来学一个法律上的词语：义务冲突。“
“就是当一个人同时肩负很多种义务时，只能履行其中一个，而被迫不履行另外一个。”
“我们最熟悉爱的义务冲突，也是男性朋友们经常被问到的问题：如果老婆和妈妈同时掉水里，应该先救谁？”
“因为你对这两人都有救治的义务，所以救谁都对，不救谁都不对，总之不构成犯罪。”
“但如果你妈妈和女朋友同时掉水里了，你必须救谁？”
“必须救妈妈。”
“这时你对女朋友没有救治的义务，但对妈妈有。”
“如果你救女朋友而不救妈妈，就构成了不作为的故意杀人罪。”
“所以，我在此提醒女性朋友们，在问男友这个问题之前，应该先和他领证。”
“要不任何的男性朋友都会先救妈妈。”
【论领证的重要性！】
【学会了，先收藏下来，改天被问到就发给女朋友看。】
【楼上，我建议你别这样做，我发给她看了，结果分手了。】
【这有什么好纠结的，无论何时都先救妈妈！】
【女朋友没了可以再换，而妈妈只有一个。】
