面对方光琛抛出的这个问题，除了吴三桂早有预备，节堂内诸将都有些猝不及防。
“方相，我军不是一直在争取平南藩，以壮声势吗？”
胡国柱对方光琛提出的问题，满是不解。
因为，和平争取平南藩共同反清，是起兵时早已明确下来的既定方略。
甚至在起兵时，熟悉广东的马宝请任取两广，吴三桂都反对用兵，曰：“一辩士口舌可下，不烦兵，已遣人矣”。
自康熙十二年起兵起来，吴三桂对平南藩的争取都从未停止过。
甚至吴三桂遣使以“逆书”诱叛，尚可喜都无动于衷，直接就“执其使，以逆书呈奏（康熙）”。
一副铁了心要跟清廷走到底的模样，被康熙夸赞“（可喜）性笃忠贞”，接着从“平南郡王”，晋升为“平南亲王”。
但吴三桂还是不愿意放弃“拉”这个昔日的兄弟一把。
为了体现诚意，吴军在占领湖南全省之后，都没有主动南下攻打韶州（今广东韶关市）这个粤省的北大门。
甚至是煽动广西定南藩旧部、粤西祖家一起反清后，也只是打到新会，没有继续攻打广州这个平南藩府驻地。
并且留下韶州这个北大门给平南藩，让平南藩自己抓在手里，等平南藩一同起兵后，可以安心从广州出兵，不用担心回家的后路被断。
除了诚意方面外，其他考虑的方面还有很多：
一方面，是为了声势。
整个大清朝，一共才三个藩。
“三藩”全体叛变造成的社会影响，肯定比“二藩”叛变造成的社会影响更加巨大。
要给天下官绅军民造成“大势所趋”的动荡现象。
势，也是实力的一部分。
另一方面，平南藩与平西藩、靖南藩同为汉藩王，同气连枝，大家有共同利益。
吴三桂自封“兴明讨虏大将军”，高举的旗号是“兴明讨虏”。
兴明……这不是重点，重点是“讨虏”！
平南藩尚家是虏吗？
不！是汉藩王，是与平西藩一样被满虏欺压的对象，是阶级伙伴，所以要拉着一起反！
并且吴三桂本人名声很好，向来以“轻财重义”闻名。
既然大家目的是为了“讨虏”，又怎么能吞掉同为被欺压的阶级战友的地盘呢？
这不就是打了吴三桂的脸、暴露出他要地盘的想法了吗？
这不符合吴三桂的人设。
但这些都不是最重要的，最重要的一个原因，是吴三桂传统的军阀思维。
平西藩掀起对清廷的“叛乱”不是根本目的，这只是对清廷撤藩的抗议手段。
通过起兵，从而达到逼迫满清中央停止撤藩、承认吴藩“国中之国”的藩镇地位，才是吴三桂的最终目标。
自明末以来，大家都是这样弄的。
利益受损了，就得闹，必须通过各种方式，保障自身利益。
没饷了闹饷，没粮了闹兵变，重点在于“闹”，会哭的孩子有奶喝，只要闹了，上面总得想办法摆平。
袁崇焕杀了毛文龙，本质上是为了自身利益，最后有事吗？
没事！
朝廷还得安抚，官继续当。
沈世奎绑了朝廷任命的东江镇总兵黄龙，有追究责任吗？
没有！
甚至黄龙死后，朝廷任命沈世奎继任东江镇总兵。
按理来说，袁崇焕、沈世奎二人无视法纪、目无朝廷的做法，如同谋反。
要是在洪武、永乐年间敢这样做的话，九族都不够砍。
但他们这样做，是想反朝廷吗？
不是，他们只是为了保障自身利益罢了。
活生生的例子摆在吴三桂面前，“闹”就是争取自身利益、解决问题的最好方法。
也就是说，吴三桂一开始起兵，要的只是清廷妥协。
只要清廷中央妥协，“闹完后”的吴三桂甚至可以考虑撤回云贵，不要湖川。
既然湖南四川都可以不要了，那还要广东干嘛？
要韶州这个广东的北大门干嘛？
打了平南藩的地盘，不是反而得罪了尚家么！
多个朋友总好过多个敌人。
也就是以上的指导思想，吴三桂自起兵以来，都不打广东。
而广东实力孱弱的尚可喜，更不可能主动北上捋吴三桂的虎须了。
因此，湖南广东交界，出现了极为和谐的一个场面。
代表叛军的吴军使者、代表清军的尚军使者、代表清廷的满洲使者，一直保持良好的沟通渠道，广州到韶州（南雄），韶州（南雄）到赣州一路畅通。
好似免战的安全区，在全国动乱的情况下，韶州仍然是一片祥和。
最大的动乱，居然是康熙十四年（1675年）南雄县的杨正邦（俗呼摆江）暴乱，被南雄副将张善镇压。（引自：《南雄志》）
也正是这种一路畅通的奇葩现象，让粤东、福建前线的军情·，能第一时间送到松滋行辕来，以佐决策。
“方相的意思是，对平南藩的策略，我们需要做调整？”
吴国贵望着地形图上的广东，稍一沉思，即刻反应过来。
方光琛并未表态，而是望了望正座上的吴三桂说道：
“这个得王爷做主，我就是提了个看法。”
吴三桂没有回答，只是站起身后，径直走到山河地形图前沉吟不语。
吴三桂不太喜欢方光琛的做事风格。
这和二人之间信不信任、关系密不密切无关，纯属做事风格不同的不喜欢。
方光琛政务能力超群，且足智多谋，是吴军的智囊，这没错，吴三桂一直以来，也是对他言听计从。
但这老小子极为狡诈，说话总说一半，最后不管怎么决定，总能圆过来。
而且平时只是抛出问题，却不直接说出解决问题的方法。
最后去干活的，就是那些提出解决问题方案的人。
事成了，他有功劳；
事不成，不是他干的，他只是点出了问题所在。
