经常听到“道德绑架”这个词，何为“道德绑架”？
几年前，经常发生因年青人不给老年人、孕妇、小孩、学生让座，被指责，甚至被殴打等事件。“道德绑架”这个词频繁出现在人们眼前，其大概意思是说，动车、公交车上，谁先得谁先坐，让不让座纯属个人意愿，国家律法并没有明文规定“乘坐动车、公交车，必须给老年人、孕妇、小孩、学生让座”，如果对不让座的人施暴，如：谩骂、殴打，就是对不让座者进行“道德绑架”。
什么情况是“道德绑架”？什么情况是“见义勇为”？这两者区分不清，你的“行侠仗义”、“见义勇为”，实则就是粗鲁的、野蛮的“道德绑架”！
怎样定义“道德绑架”和“见义勇为”？
区分“道德绑架”和“见义勇为”的方法还是要就事论事，并结合实事求是的原则。就拿“年青人是否必须要给老年人、孕妇、小孩、学生让座这件事”来说，众所周知，年青人多数是上班族，他们在公司、单位上班，工作辛苦，精神压力大，乘坐动车、公交车上班、下班，对他们来说，算是他们难得的空闲时间，而老年人多数已经退休，空闲时间比较多，不应该在上班、下班时间点，和年青人挤动车和公交车；孕妇是受保护之人，也不应该在上班、下班时间点，和年青人挤动车、公交车，流产谁也不愿担责；小孩和学生应该由监护人保护，不应乘坐动车和公交车，遭遇被拐或失联，谁也承担不起。结合以上，年青人不再自愿给老年、孕妇、小孩和学生让座，这和“老年人在马路上摔倒无人敢再扶”，有“异曲同工”之意。
另外，让座之人本应受到尊重和褒奖，得到座位的人应该向让座的人说声“谢意”，可是呢，事情并非如此，得到座位之人，根本无视让座之人的善举，他们不仅不说声“谢谢”，相反的，他们对让座之人看也不看，冷待让座之人，没有“礼尚往来”，只有“一厢情愿”，“来而不往”，何来长久？故此年青人也就不再让座。
try{ggauto();} catch(ex){}
前面说“老年人摔倒在马路上无人敢再扶”的事，也要实事求是进行分析，为什么老年人会摔倒在马路上？为什么无人敢再扶？因为好人难做。好心扶摔倒的老年人起来，如果老年人扶不起来就得送进医院，如果送进医院病情严重又说不了话，那可咋办？好心人走也走不了，如果所幸老年人能说话，儿女们来到医院并不领情，硬说好心人是伤害老人的恶人，上演一出“碰瓷”戏码，情何以堪？
然而，我们不能说“年青人给老年人、孕妇、小孩、学生让座”不好，我们更不能说“老年人过马路有人抢着扶过马路”不好，这些都是我们从小在学校学做人的基本礼数。可是，为什么现今的人变得如此冷漠了？因为现实，是现实让我们大家都变得更加现实，亦更加冷漠。
再比如，国家现今放开生“二胎”、“三胎”，可是生“二胎”、“三胎”的人并不多，为什么？因为多生一胎，等于让这个家庭变得不再富足，谁会把好不容易由穷变富的家庭，再由富变穷？
目前，“社会很单纯，复杂的是人”这首歌火起来了？为什么？因为这首歌唱出了现今人们的心声和现状。
让我们用这首歌作结束语！
“社会很单纯，复杂的是人”
