问题开始变得尖锐，但是仍然在采访提纲的范围内，张潮的回答仍然很自信：
“如果从动机来说，也许很接近。没有哪个热爱写作的人不渴望‘一朝成名天下知’。但我们最大的不同是，他们有一个个很确定的奖项与顶级大学特招名额可以去博取。而我，没有任何可预期兑现的承诺等着我。所以即使动机接近，也不能将我与他们划上等号。”
try{ggauto();} catch(ex){}
“那你是出于妒忌才写的那三篇文章吗？”
“产生妒忌的基础是自己的预期落空而别人实现了。如果我也参加了‘新理念作文大赛’，没有进入复赛，或者在复赛里没有得到理想的名次，无法被名校录取，那么我可能会妒忌那些成功者。但实际上我并没有向‘新理念作文大赛’投过稿。这点您可以向《新芽》杂志求证。”
“现在你对各个大学都放弃或暂停特招‘新理念作文大赛’获奖者，有什么想说的吗？”
“我认为很可惜。”
“哦？这不正符合你三篇文章的主旨吗？”
“我始终认为大学招录的底线是遵守规则。如果现有的规则允许它们特招大赛的获奖，那么就应该大胆招录。规则有漏洞，或者不合时宜，那也应该在事后再进行完善。不能以伤害参赛者的方式，去平息舆论压力。目前这种情况，我认为这些大学有些操之过急了。”
“那你对参赛者是否怀有歉意呢？”
“当然不。我只为自己的文字负责，不为他人的行为负责。我不会进行廉价的道歉，也不会给予违心的安慰。”
张潮应对李烈采访的策略其实很简单，就是说真话，但不全说。对着李烈这样善于洞察人心的资深记者，撒谎是最愚蠢的选项。
李烈并没有把采访的重点放在“新理念作文大赛”的问题上，而更多关注了张潮这个人。
因为对李烈来说，“新理念作文大赛”在舆论上已经是个“死物”，最多是“死而不僵”而已。有没有自己上去多捅一刀其实意义都不大。
而最新鲜的舆论焦点应该是眼前这个才十八岁的少年。他犀利的文风和明锐的口才，还有不卑不抗、不故作叛逆的态度，实在是这些年“80后”作家中的一股清流。
不过他并没有打算完全在采访提纲范围内提问，他有自己的策略。
在采访的尾声，李烈突然问道：“听说你在学习上严重偏科，这次一模考试，总分只有337分，其中语文就占了将近一半。这个分数让我想起了前几年依靠‘新理念作文大赛’一战成名的韩涵。
你觉得自己和他像吗？你是否在走和他一样的成名路线？”
这个问题完全不在提纲里，而且张潮的一模总分至始至终学校相关人员都没有透露给李烈，也不知道他从哪个渠道得到的消息。
这就是李烈采访的特点，在对方以为成功应付了所有刁钻问题之后，突然抛出一个出乎意料的信息直插软肋。他认为只有这样才能逼出受访者最真实的一面。
他原本不打算在这次对张潮的采访里采用这个方法的，因为张潮毕竟只是一个高中生。
但是张潮前面的回答太漂亮了，让他忍不住用上了这个“备案”，他想看看这个年轻人，是不是真如表现的这么真诚而淡定。
