首尔大学的“世界探险团”进一步与朝鲜的文化官员探讨，旨在达成对他们研究项目的理解和支持。详述了他们如何展示在其他国家的文化项目成功案例，以此说服部门认可他们的工作。
会议在一间官方会议室进行，气氛较前一次更为轻松，双方都显示出更多的开放性和合作意愿。徐天峰首先展示了团队在其他亚洲国家进行的类似文化研究项目，强调这些项目如何成功地增进了相互理解和文化尊重，同时带来了国际合作和学术交流的机会。
林兰分享了一些项目的具体成果，如艺术展览和文化节，这些活动在国际上受到了广泛欢迎并获得了积极反响。她通过这些例子，向官员们展示了文化艺术项目对提升国家形象和吸引国际关注的潜力。
齐杨则讨论了这些项目对当地社区的积极影响，包括教育、经济和社会的多方面益处。他用具体数据和反馈证明了这类项目的长远价值，并建议朝鲜可以考虑在类似框架下合作，以达到共同的文化和社会发展目标。
官员们对团队提供的信息和案例表现出了兴趣，并开始询问如何可能在实施类似的文化项目。会议逐渐转向具体的合作可能性和实施细节的讨论，这标志着双方开始寻找和构建共识的基础。
通过这次深入的讨论和信息交换，团队与朝鲜官员之间建立了更加坚实的信任和合作基础。虽然还有许多具体问题需要解决，但这次会议为双方未来的合作奠定了重要的基石，也为团队在朝鲜的研究工作带来了新的希望和可能性。
在与朝鲜文化官员的成功对话之后，首尔大学的“世界探险团”开始调整他们的研究策略，以更好地适应当地的政策环境并保护他们的研究成果，团队如何重新规划他们的工作流程和研究方法，确保既符合部门的要求，又能维护学术的独立性和完整性。
在团队的内部会议中，徐天峰提出了一项新的数据管理计划，这包括使用加密技术和云存储，以保护重要数据免受未来可能的干预或没收。他强调了数据安全的重要性，并确保所有团队成员都能访问到这些资源，并且了解如何操作。
林兰则建议，在艺术和文化研究方面采取更为灵活和多样化的方法。她提出，通过与当地艺术家和文化团体合作，可以更有效地融入当地社区，同时也能确保研究内容的文化敏感性和准确性。
齐杨负责优化研究的田野工作策略，他建议减少在敏感地区的实地考察，转而利用已有的公共资料和通过官方渠道获得的信息。他还建议团队增加与朝鲜学者的交流和合作，这不仅有助于提升研究的质量，也能增强项目在当地的接受度和影响力。
整个团队同意了这些策略调整，并开始着手实施。他们重新安排了研究计划和时间表，确保每项活动都符合新的策略，并定期评估实施效果，以便及时调整。
本章未完，点击下一页继续阅读。
