经过在白俄罗斯国家美术馆的初步调查，团队的好奇心被彻底激发。徐天峰、林兰和齐杨决定深入探索那些争议艺术品的真实来源。他们相信这不仅是对艺术的追寻，更是一种对历史真相的探求。
团队首先决定从美术馆获得的线索出发。徐天峰利用他的技术设备对艺术品的细节进行了高精度扫描，希望通过画作中的微小痕迹和使用的材料来追溯其年代和原始来源。他的分析显示，某些画作的颜料成分与所声称的创作年代存在明显不符，这加深了作品可能被伪造的怀疑。
同时，林兰负责收集和整理从馆长和其他美术馆员工那里得到的信息。她整理出一份详尽的报告，记录了每件争议艺术品的购买日期、来源、以及与之相关的任何异常情况。这份报告成了他们调查的重要依据。
齐杨则通过与国际艺术品市场的联系人交流，试图了解这些作品的流通路径。他发现一些线索指向了几个知名的艺术品走私集团，这些集团长期涉嫌将非法获得的艺术品注入合法市场。
通过各自的努力，团队渐渐揭开了这些艺术品背后的复杂网络。他们了解到，一些作品原本属于被战争破坏的国家，被非法掠夺后流入私人收藏，最终以高价销售给不知情的机构和收藏家。
这一发现不仅令团队震惊，也使他们的调查任务变得更加紧迫。他们决定继续追踪这些艺术品的完整流通历史，并尝试找到可能的法律途径来纠正这些不正当的交易行为。这段历史的揭露对于艺术界和法律界都将是一次重大的挑战，但团队已经做好了准备，决心走到底。随着对争议艺术品背景的深入调查，世界探险团逐渐发现这些艺术品的流通不仅涉及犯罪网络，还与某些国家的政治历史紧密相关。徐天峰、林兰和齐杨开始揭露这些艺术品如何被用作政治工具，从而影响了艺术品的真实性和价值。
通过进一步分析和调查，徐天峰发现了一些艺术品原本是为了纪念特定政治事件而创作的，但在某些情况下，它们被故意赋予了错误的出处，以满足政治宣传的需要。他还发现，某些艺术品的伪造与特定的政治动乱期间有关，那时候，文化遗产遭到掠夺，而真正的艺术作品则被隐藏或销毁。
林兰在与美术馆内部人士及艺术历史学家的交谈中进一步确认了徐天峰的发现。她记录了不同时间点艺术品的所有权如何转移，这些转移往往伴随着政权更迭或政治协议。她的画作逐渐反映出这种复杂的关系网，不仅描绘了艺术本身，也探讨了艺术如何成为政治斗争的一部分。
齐杨则探索了艺术品流通与国际关系的联系，特别是那些因政治关系紧张而跨国界流通的艺术品。他发现，艺术品的走私往往涉及广泛的国际合作，包括某些政府官员和国际犯罪组织的默契。揭示了艺术、政治和犯罪之间错综复杂的联系，强调了维护艺术真实性的重要性，同时也暴露了文化遗产保护面临的种种挑战。团队意识到，他们的工作不仅是对历史的一次探险，更是对正义的追求。他们决定将所发现的信息公之于众，希望引起国际社会对这一问题的关注并采取行动。
