随着会议的深入，团队与历史学家一起制定了一个计划，决定利用现代科技重新模拟魅影的机械装置，以更好地演示其功能和可能的舞台效果。他们希望通过这种方式，能够为公众和学术界提供一个更实在的魅影形象，而不是仅仅停留在传说和恐怖故事上。
会议结束时，歌剧院的管理层承诺将提供必要的资源支持这一项目，并安排专门的展览区域展示这些成果。李誉峰和他的团队感到一种前所未有的成就感，他们的发现即将为公众所知，并可能永久改变人们对歌剧院乃至魅影故事的看法。
在细致地研究手稿后，历史学家在歌剧院的一个小型讲堂中组织了一个闭门研讨会，邀请了李誉峰、瑞贝卡、罗伯特以及歌剧院的一些资深成员参加。他开始了对手稿的深入解析，希望能够揭开魅影的真实面目以及他与歌剧院的复杂关系。
“根据手稿的记载，魅影本名埃里克·克劳德，他不仅是一位极具才华的舞台技术设计师，还是一位情感深邃的音乐创作家。”历史学家指着投影屏幕上的一些手稿复制品，“他的多才多艺使他在歌剧院内部拥有不小的影响力，但同时也引发了嫉妒和排斥。”
他详细描述了埃里克在歌剧院中如何尝试推动技术革新，如何与当时的主流艺术观念发生冲突。手稿中提到了几次埃里克与主要赞助者以及院长的争执，这些争执往往以埃里克的孤立无援告终。
“埃里克的悲剧在于，他的创新被视为威胁而不是进步。”历史学家的语气带有几分哀伤，“他对舞台艺术的热爱与追求，最终却让他被标签化为‘魅影’—一个神秘而可怕的存在。”
研讨会上，瑞贝卡提出了关于埃里克与那位女演员关系的问题，这是手稿中感情表达最为丰富的部分。历史学家解释说，这位女演员可能是唯一理解并支持埃里克创新的人，她的支持给了埃里克继续前行的勇气。
“手稿的最后几页记录了他们的分离，这不仅是两个人的悲剧，也象征着艺术与理解之间的鸿沟。”历史学家总结道。
讲堂内，听众们对魅影的新理解带来了沉默和反思。李誉峰、瑞贝卡和罗伯特意识到，他们的发现不仅可能改写歌剧院的历史，更是对那个时代艺术与创新冲突的深刻揭示。他们决定将这一研究成果整理成文，发表于学术期刊，以确保埃里克的故事能被更多人了解和重视。经过深入的研究与揭示，李誉峰、瑞贝卡和罗伯特决定探究歌剧院中一个尚未解决的历史谜团—大吊灯事件。这是一个几十年前发生的悲剧，当时歌剧院的一只巨大吊灯在一场演出中突然坠落，造成数人受伤，这件事情一直被笼罩在阴谋的阴影下。
三人在歌剧院的档案室中翻找与吊灯相关的文件和新闻报道，希望找到当年事件的详细记录。在一份被遗忘的尘封文件中，他们发现了一些引人注目的信息。
“看这里，”李誉峰指着一份泛黄的报纸，“报道中提到吊灯的坠落可能与当时的维修工作有关，但具体的维修记录不详。”
瑞贝卡则是关注到了另一方面的线索：“这里有一篇报道，提到吊灯坠落前几周，歌剧院内部曾有一场权力斗争。不少职位调动和人事更替。”
“或许这两件事之间有某种联系？”罗伯特提出疑问。
他们决定深挖这场内部斗争的背景，看是否能找到吊灯事故与当时人事动荡之间的潜在联系。通过访问当年的老员工和查阅当时的管理记录，他们逐渐拼凑出了一个更为复杂的故事。
一份管理会议的记录显示，事故发生前，歌剧院曾强行更换了技术团队的负责人。新上任的负责人由于缺乏经验，可能在维护吊灯时忽略了一些重要的安全措施。
“这不仅仅是一个事故，更像是一场由权力斗争引发的悲剧。”李誉峰总结道。
随着他们逐步解开这些被历史掩埋的真相，团队意识到，揭露这些信息可能会对歌剧院的名誉产生影响，但为了历史的真实，他们决定将这些发现整理成报告，准备在歌剧院举行的一场公开讲座中呈现给公众。
