期间，需要把握的地方太多，工作量也太多，还不如只做框架设计让高能所去进行完善。
两人都没有提及经费。
这个问题是在飞机上说不了的，高能所还要开会进行讨论，再和张硕进行细节性的沟通后，才能去考虑合作的细节问题。
项目的话题到此为止。
张硕问向崔凯文，“你们在会议上发布了实验分析图，能不能给我一份详细的结果，包括输出图像和分析数据。”
try{ggauto();} catch(ex){}
“那没问题。”
崔凯文马上点头答应，“等回去以后，我给你申请一个内部账号，提升下权限，就可以登录到平台里查看了。”
“谢谢了。”
张硕听罢点了点头。
这不是灵光一闪的想法，他是真的想看一下实验分析结果。
实验分析结果是很有意义的。
其中的数据内容可以用‘源点论’的理论基础做分析。
前世，很多物理学家都从事‘源点论’的研究，包括理论基础的塑造，也包括希望利用实验去对理论进行验证。
之所以会有如此多的物理学家追逐‘源点论’，和这一世‘弦理论’的情况有些类似--
它们都拥有美轮美奂的数学逻辑。
‘源点论’的起源是一个方程，名字叫做‘利普洛斯-帕米尔方程’。
利普洛斯-帕米尔方程，诠释了粒子实验中电磁能量损耗以及力场混乱之间的关系。
每一个粒子对撞实验，所出现的力场混乱现象，都可以用利普洛斯-帕米尔方程来做计算，而且计算数值和实验检测非常接近。
虽然高能所进行的粒子对撞实验，并没有电磁能量损耗相关的检测数据，但根据实验偏差分析数据结果，还是可以用进行代入计算，看结果是否符合利普洛斯-帕米尔方程。
……
当张硕还在回国的路上时，他的名字又重新出现在了国内网络舆论中，而且比前几天发酵的速度更快、热度更高。
舆论是源于一个百万粉丝的自媒体账号，名字叫做‘不知名的老猫’。
‘不知名的老猫’发布了一条微博消息，文字写的是，“张硕，东港大学硕士、苏东大学在读博士生，从学位被取消到发顶刊、国际会议作报告，半年的反转快到让人反应不及！
这到底是什么情况？”
微博附带了几张图片。
第一张是东港大学的官方公告，“张硕，数学学院授予理学硕士，经校内外专家审核、学校学术委员会审议，认定其硕士学位论文《几类有理差分方程的解的渐进性》存在嫖窃、抄袭、侵占他人学术成果，其行为已经构成了学术不端。
经由数学学院、学校学术委员会召开会议，决定取消其硕士学位及硕士毕业证。”
第二张图片则是一家叫做《东港学报》的媒体，转发公告消息并点评道，“作为一名学生，学习能力和科研能力都是次要的，是否诚信才最关键，因为这关乎到人品。
有德有才，破格重用；有德无才，培养使用；有才无德，坚决不用。
一个人的品德和素质太重要了。
张某在诚信问题上留下瑕疵、弄虚作假，最终受到了惩罚，等于是搬起石头砸自己的脚……”
第三张则是英文的《高能物理学杂志》，图片上还带着文字说明，一篇名为‘中心锚点连线分析实验数据模拟偏差’的论文，作者是‘张硕、博士生，苏东大学’以及‘罗勇军、教授，苏东大学教授’。
图片上还用文字注明，“罗勇军是苏东大学的教授，也是张硕的博士生导师”。
下一张则是CHEP会议的演讲视频截图，张硕站在讲台上认真的给台下讲着东西。
最后两张图片，一张是好几家媒体发布的微博截图，其中还包括新华报、人人日报等主流媒体。
最后一张很有意思，是个大学同学群里的聊天对话截图。
“张硕去参加国际会议了，还演讲了，看热搜了吗？@张硕，真牛/逼！”
“不愧是学霸，被取消学位，照样牛！”
“那个取消学位就很奇怪，张硕怎么可能抄袭呢？成绩那么好，数一数二，反正我觉得不可能。”
“是不是因为换学校读博，所以学校要搞他？”
“还能这样吗？我感觉可能是得罪人了，@张硕，大神，说说呗！”
“张硕：别@了，来了，来了！我觉得是别人抄袭我，但具体什么情况，说实话，我也不知道。”
‘不知名的老猫’发布了微博以后，舆论以指数级快速发酵，话题#张硕被取消硕士学位#迅速冲上热搜，快速挤占了前三的位置。
毫无疑问。
大众不喜欢学术，大众喜欢八卦……
半年前因为抄袭小论文被取消学位，半年后，研究论文登上国际物理顶刊，还受邀到国际会议上做报告，还获得了一个个主流媒体评论点赞。
这太有话题了。
大量的网友参与到讨论中，“这肯定有问题。半年前抄袭，半年后就发顶刊，还受邀参加国际会议做报告？”
“反转也太快了吧！”
“是东港大学有问题，还是张硕有问题？正常来说不可能吧？就算努力了半年，也不可能进步这么多！”
“你们把时间搞错了。论文投稿、评审就要半年，所以根本没有努力的时间！”
“从学术抄袭到国际会议做报告，差距大到简直不可想象。一个有水平发布顶刊的学者，不可能去抄袭一篇没什么影响力的小论文。”
“所以，有问题的是东港大学？但是，他们为什么要针对张硕？”
“……”
