try{ggauto();} catch(ex){}
其实韩信如此布阵打仗也是事出无奈，按照兵法，行军布阵应背后靠山，前面或旁边临水，这样才能居高临下，抢占战略优势。
但是韩信的精锐部队多次被他那个流氓主公刘邦抢走，战事又多，没有时间训练新兵。
韩信又信奉“多多益善”的招兵原则，队伍里大多是新入伍的新兵蛋子，就好像是“赶着街市上的百姓去打仗”一样，
于是他活用了兵法中的“陷之死地而后生，置之亡地而后存”，背水列阵，只留给士兵向前冲锋立战功的机会，不给他们任何为逃命的想法，打仗没有什么仁义道德可讲，逼着大家去打仗，而且必须打胜仗。
成安君陈余也是熟读兵书的人，但他不但照本宣科，还受儒家思想毒害，打仗还想着讲么道义，怕别人笑话，迂腐的思想毁了赵国，害死自己。
而诸葛亮亦是被道义所束缚，遇到刘备之后被刘备的“仁义”所束缚，不能直接从刘表手中夺荆州，
而在刘备驾崩后的蜀汉政治环境，蜀汉的政治局势发生了巨大变化。
刘备生前一直重用诸葛亮，使得诸葛亮在蜀汉政治中具有极高的地位，但也不是事事依着他，
而刘备驾崩后，蜀汉政治权力的重心发生了变化。
刘备的儿子刘禅继位，但实际上，蜀汉政治的实权掌握在诸葛亮手郑
这使得诸葛亮在政治上的地位变得更加尴尬，他不仅要承担起保卫国家的重任，还要面对同朝权臣政治上的压力，更多的顾忌自己在朝臣中的名声。
诸葛亮之所以难打胜仗，主要是因为他过于重视道义，忽视了实际的战争需要。
诸葛亮首次北伐曹魏之时，名将魏延提出的计谋：效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”。
魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。
魏延给出的理由是长安太守夏侯楙并非将才，若是以奇兵出子午谷就可以杀他个措手不及，咸阳以西唾手可得。蜀汉剑锋可以直指洛阳，将来统一中原甚至平定下。
诸葛亮一向用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用，此后魏延向诸葛亮多次提出“出子午谷”之计，可是诸葛亮都不予以采纳。
后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策，错过了绝好的时机；也有人认为，诸葛亮不采用的原因是，诸葛亮根本不打算攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。
这个计划风险极大但收益也极高，是个典型的博胆策略。企图用五千精兵突袭长安，进而一举鲸吞整个关中，达成“还于旧都”之愿，可谓极有气魄，极为冒险，但也很值得一试。
在曹爽看来，诸葛亮在战争中过于讲究道义，导致他在战场上的决策往往过于保守。这使得诸葛亮在战争中失去了很多良机，也使得蜀汉军队在战场上处于劣势。
曹爽想了想又继续道：“有一句得好：慈不掌兵、义不养财、善不为官、情不立事、仁不从政，无论放在何时亦是有一定的用处的，若是仔细品味之必能体会到其中的妙处，
若是当初诸葛亮选择听从魏延的建议兵出子午谷，不定我大魏如今已经不在了，可惜诸葛一味追求道义和求稳了。”
柏灵筠温柔的点头道：“夫君的是，在这乱世的丛林法则中若是过分看重道义而不是利用道义来为自己服务，那必然是要为其所害啊。”
