另外，校事制度只是霸世之权宜，非帝王之正典。制度发展到现在，已经是官无局业，职无分限，随意任情了。
程晓认为，现如今的校事们。在工作中方法暴虐，对外假托威，其实做的都是群奸之事。
大臣们对这种人甚至都耻与分势，敢怒不敢言。面对这种人只能暂避锋芒还“投诉”无门。
程晓强调，现如今外有公卿将校总统诸署，内有侍中尚书综理万机，司隶校尉督察京辇，御史中丞董摄宫殿。
这些大臣都是经过层层筛选考试才就职的。如果这些大臣都无法去帮皇帝做什么，靠一个的校尉去做，也不能相信他。
如此看来，现在国家稳定，校事这个职位完全没有用了。
程晓最后补充，即使校事制度对国家有利。
以礼仪来，还是太伤大臣的信了。
而且他们的奸佞性格已经暴露，弊端已现，完全可以废黜校事制度了。
大臣们会不会怕校事？这是一定会。如果自己被校事府挂号，那“领导”第二就能跟看“人书”似的“欣赏”你的一。最恐怖的，就是你永远不知道是谁在“贼”着你。
其实在战乱时代或者不稳定的时期，如果对校事刚需的话，我们应该能够理解。
但国家相对稳定后，校事的存在必要性就会被质疑。而且校事府的从业人员都会是什么人？换言之你是领导你会喜欢用什么人？
一定是听话，思想行为狠辣刁钻的人。
曹操曾经从言语中透露出了自己对于校事的入职门槛要求，不必经过管理选拔程序，也不必是有身份有地位的人，只要听从君主的驱使，即使是“群盗”也可以。
好一个英雄不看出处，但曹操的确忽略了官场上和当时社会的“阶级矛盾”。
当然，我相信三国时期也有的校事承担了匡正或是提醒大臣的人。
例如当年徐邈贪杯，校事还好心提醒了曹操的“禁醉令”，在徐邈多次无视法令之后，才上报曹操的。
校事的存在，是历史的需求，但如果从业人员出现塌方式问题，就会出现制度上的崩塌。久而久之，就会导致腐败并加剧阶级内部矛盾。
高柔曾经找到曹操抱怨校事工作人员经常诬陷他人，作威作福，有很多恶劣行径。曹操一开始还很袒护校事，但最后也将问题人员处理了。
“三无”的校事都能无法无到这种程度，当国家稳定之后，就会有大臣们对校事进行系统性的攻击。
当然，校事就是皇权和大臣之间的牺牲品而已。
到了今日，基于三十多年来大臣们对校事的不满集中爆发。
便有了以程昱的孙子程晓牵头，主动上疏曹芳请求废黜校事制度，当然曹芳点不点头没用，还是要曹爽点头才校
曹爽看罢程晓的奏疏将其合起来开口道：“这程季明也是糊涂啊！被别人怂恿利用了还不自知。”
