“你好，李律师，能听到我说话么？”
是个女声。
听到如此正经，李晨也是恢复正经的模样：“嗯，可以，你是有什么事情要咨询么？”
“嗯…是这样的…”
女孩开始讲述了她的故事。
她的男朋友是个大学生，因为想要贷款，在网上认识了个网友。
贷款不是正规渠道，走的是网贷，对方声称这笔钱不用还。
也正是因为这样，她男朋友才决定试试看的态度，被那个网友拉到了一个聊天群里。
聊天群里还有几個人，都是想要贷款的，有的还是黑户。
而那个网友也是给他们介绍了贷款所需要的流程。
首先做的是包装。
因为贷款的平台需要验证流水，看你是不是有足够的能力来偿还这笔债务。
这件事他们公司负责出面解决，不过要收取百分之二十的服务费。
听到关于帮信的案例，李晨便是有了解除禁言的想法，想要听一听网友们的看法。
作为一名法律工作者，自己站的位置不同，而系统给出的第一回应也是教自己如何“洗白”。
简单的约法三章，李晨便是解除禁言模式。
网友们也开始聊起了自己的看法：
“这就是走的黑账，流水就是给别人洗钱。”
“妈的，老子就是被这么忽悠的，在审判院被判了缓刑在家里待着，哪都去不了，千万不要相信网上的这些破玩意。”
另一边，女网友还在讲述她那可怜男友的故事：
一开始她的男朋友也是有点不太相信，在跟对方开视频和聊天后就慢慢相信了，对方并不是他眼中的诈骗分子。
就像那网友说的那样。
如果他真的是犯罪，那警察早就把他抓起来了才对，怎么可能还会在这里跟他聊天呢？
紧接着，那名网友便指挥她的男朋友办了四张银行卡，用于包装，并寄给了对方让他来操作。
然而就在当天，他的银行卡就走了流水超过一百万，感觉后怕的他急忙跑去当地的执法机关报警。
可就是这样，男人却还是依旧被定了帮信罪。
李晨闻言后便是继续开口问道：“你男朋友有没有获利？”
“一分钱都没有，对方还没有做完流水我男朋友就去执法单位报警了。”
女网友闻言后继续说道：“我不明白。”
听到李晨的回复，女网友有些纳闷的问道：“明明有证据能够证明自己不是明知，为什么还会被定成帮信罪？”
听到他这么说，李晨还是便是开口说道：“因为定义中的明知，他的理解范围并不是我们口中的明知。”
“它有客观因素+主观因素两种定义。”
“主观明知，就是你知道对方是犯罪你去帮助对方犯罪的。”
“客观上的明知，是指其行经过推理可以判断为明知。”
“比如说，银行有明确规定，出借、出售、买卖银行卡就是违法行为，而你的男朋友在经过告知还是把他的银行卡出借给了别人，就符合了明知的条件。”
“那为什么银行这种情况下，还会为他办理银行卡”
网友闻言后还是感觉自己有道理：“他们银行在这种情况下，是不是也负有一定的责任？”
try{ggauto();} catch(ex){}
“银行只是一家载体，司法机关不能去追究他的责任。”
考虑到对方的心态，李晨还是耐心的为对方解释。
