其实，这部《武士》里面草野幸还是没有完全的按照史实来拍。
这也是没什么办法的事情，关于幕末的这一段历史，在日本还是很热的，有许多人写过，就文学方面来说，最有名的应该是司马辽太郎的几部作品，比如《幕末》还有《新撰组血风路》。
当然了，司马辽太郎的作品基本上是属于利用历史，然后讲他自己想讲的故事，不过，他的笔法确实精妙，总是能骚动日本人的心。
关于新撰组，若是真的看历史记载就会发现，这个组织确实是大名鼎鼎，但是，其中许多的大事，都是一些刺杀以及街头的互相砍杀。
有人评论日本战国历史，那就是村斗，而到了幕末这边，似乎连村斗的级别都算不上。
当然了，从武侠的角度而言，是可以把这些浪人们拍的很能打，毕竟刀法剑术斗在一起，还是挺好看的，而且，这帮家伙确实很有战斗力，有不少都是师承门派里面的佼佼者。
但再仔细看的话，会发现许多都是背叛，都是肃清内部。而这些却成为了重要的大事件，可见这段历史的真实情况如何。
在草野幸看来，这应该是代表了当时日本人的那种迷茫。
到底是用户幕府还是拥护天皇呢？
至少表面上，德川幕府这种将军制度，他们也是拥护天皇的，简而言之就是三国时期的挟天子以令诸侯。
可是在这个时候，挟天子变的行不通了，德川幕府又没有办法搞出一个更好的制度来，所以，就只能这样了。
其实，纵观整个这一段历史，真正能称为大事件的，实在是不多。
简单而言，就是根本没有原本《最后的武士》里面的那种战斗场面。
这里面有两个制约，一个是日本当时的地形，很难有那么多的马，面对排枪队并不是靠着骑兵来做冲击的，在日本其实是人。
二是当时的真实情况，也就是《最后的武士》里面，真正要表现的那个人，他就是西乡隆盛。
《最后的武士》里的胜元，历史上也有这个人，但其实不应该是这个人物，应该是西乡隆盛，他可不是天皇的老师，而且，这个大战的真正历史背景，也是真实存在的，就是西乡隆盛发起的那个‘西南战争’。
应该说，最为符合《最后的武士》里面的历史背景，就是这个‘西南战争’但是，事实上这个战争又跟电影里面几乎完全不一样。
很简单的一个事实，就是西乡隆盛当年穿着的军装，那个也是典型的美国军服，特别是袖口上绣着的花纹，那是美国南方军的典型标志。
关于这一点，是有非常明确的画像作为记录的。
说白了，就是在那个时候，‘西南战争’西乡隆盛这一方的军队，本身也已经是日本的新军了，也就是说这是新军之间的战斗，是西乡隆盛跟其他维新派的政见不合引起。
即，跟武士就已经没有太大的关系。
西乡隆盛本身也是倒幕派，也就是一手葬送德川幕府的主要人物，所以，有人把‘西南战争’看成是倒幕派的终结。
这段历史简述而言，其实就是倒幕派把幕府干掉了，倒幕派自己也完蛋了，最后留下了那些只一心拥护天皇的家伙们。
回过头来跟《最后的武士》来做比较，就可以很清楚的看出来，其实他们也是乱拍的。
或者说，最起码就不应该拍出来那种，使用冷兵器以及骑马对新军冲击的战斗场面。
话说这种场面，真正做到的实际上是满清，是僧格林沁带着三万骑兵冲击八国联军6000火枪队，其中还有马克沁。
当然，这部《最后的武士》之所以这么拍，极大的改变了历史，然后用冷兵器对热兵器，就是想拍出这种感觉来，就是先进对落后的碾压，以及那种视觉效果。
子弹击打在铠甲上，让铠甲爆裂开来，迸射出许多渣子，通过高速摄影机拍下来，这样展现出来的镜头，有极大的冲击力。
但是，这确实是乱编了。
改编不是乱编嘛，草野幸无需战术后仰，他只是坚持自己的本心。
西乡隆盛被称为‘最后的武士’，但是在‘西南战争’的时候，他已经不能算是武士了。
一个留着短发，完全不是月代头，而且，还穿着美国的军服，这样的人怎么能算是武士呢？
于是乎，草野幸就把故事给提前，他要拍的是‘武士’，就选择了真正的，标志着武士时代结束的那个事件。
会津藩的覆灭，或者说，就是中野竹子的阵亡，这才是真正标志着日本武士时代的终结。
try{ggauto();} catch(ex){}
中野竹子是真的巾帼不让须眉，不光是她重伤之后恳求介错，整个会津藩的女武士队，230人没有一个活口，没战死的就全部切腹了。
虽然她们是女人，但也确实是武士。
至于新撰组，近藤勇以切腹为结局，冲田总司病死在前。
这些都可以看做是武士时代的结束。
恐怕在这个时间点上，倒幕成功的大久保利通跟西乡隆盛还在庆祝，后者更不会知道，十年之后他也败阵切腹。
中国老早就有这样的话，狐兔死走狗烹，如西乡隆盛这样的武士他们恐怕都给忘了，这个武士与武士之间的斗争，把对手干掉了，自己也并不是真正的赢家。
草野幸就选择了这个时间点，他当然也不可能完全按照历史来拍，而以武士时代的最后光辉为舞台，这确实可以让他有很大的发挥空间。
而且，又加入了座头市，以及那个内森，就让这个故事更加的多姿多彩。
草野幸自己也承认，确实让内森的参与度不高，但这样做也是尽量符合历史事实，毕竟，参与度比较高的那个事件是‘西南战争’。
