真的就是相当讽刺，相当令人心痛。
但也正是因为这样大胆的结局，极具现实意味，文学圈那些知识分子的学术界给予《天狗》相当高的评价。虽然都是现实主义创作，但可以说，林有成这篇《天狗》发表之后，和之前路的那篇《平凡的世界》完全不一样的评价。
虽然都是农村故事，但却不一样的写作手法，过去与现在交错，以时间为线索，如同破案一般，跌宕起伏的故事情节真正在文坛刮起了一股关于《天狗》的风暴。
作为京城知名的文学评论杂志，《作品与争鸣》上就有文学评论家盛赞林有成写得这篇《天狗》，评论写道：“倒叙又对照的手法非常贴切和醇熟，从派出所所长进村开始，倒回村口欢迎场面，看到村委会门口粘贴的告示转到归还村民送的物品。狗子在昏厥时本能得开了一枪正中老二的头部，犹如天狗下凡……”
除了《作品与争鸣》，《文论报》上面就有文学评论家的评论文章，写道：“林有成的《天狗》就是一个战士的坚守，林有成用相当直接笔调，现实主义的画面给人感观的压抑，而情节方面，用李天狗的犯案和查案两条线交替进行，加上倒叙，悬念十足……”
try{ggauto();} catch(ex){}
《青年评论家》杂志也有文学评论家的评论文章，称：“《天狗》采用了倒叙的手法，不断的切换时空，但却是按照时间线索，因此让整个故事看下来合情合理。《天狗》则用倒叙让故事情节紧凑而跌宕起伏，扣人心弦，可以说是这种手法让这个故事更加精彩，林有成的创作才华令人惊叹，天狗真正做到了把国家利益置于自身利益之上，责任重于泰山，如果还遇上了倔强的坚守，那么他就是李天狗……”
《上沪文报》杂志上就有文学评论家称这一篇《天狗》是真正的现实主义作品，盛赞道：“开始就是天狗染血的手，然后便是无声的回忆他是如何在众人的包围下殴打。整个情节是插叙，分两条平行线进行，有种一步步接近真相的恍然大悟，仿佛时间的尽头才是一个故事的结尾。实主义小说的伟大回归……”
《文艺报》上同样有文学评论家周易称《天狗》震撼人心，评论写道：“还有没有你这样的人，这可以说是小说里面直击人心的一个问题。可以说天狗的眼睛里有非常纯粹的东西，那样干净不染世俗的样子与周围的人有本质上的差异，都说看一个人就看他的眼睛，眼睛是心灵的窗户。那么天狗的心大概就似他的眼睛一样吧，是清澈见底的泉水，是环绕山路十八弯的翠绿清风，是高天上轻盈的云朵，是大海上涨满的白帆……他是一个只在理想中才存在的人，现实这么个肮脏世界没有他的容身之地。”
“没有这样的人了。因为即使有，也都被人逼死了。”
…
除了这些文学评论家，就连文坛大佬也都有人对林有成的《天狗》给出的极高的评价。
要知道就连《收获》杂志社的巴老也相当肯定林有成的这篇《天狗》，在杂志上评价道：“林有成的这一部《天狗》表达对社会和历史的责任，这个意义是有时代价值的。《天狗》重新把视野投射到农村现实当中，这是它的重要价值。”
“可以说小说里最可恨的不是孔家三兄弟，而是那些愚昧无知又贪婪自私的仁！狗子被设套挨打的场面里，那些懦弱的人突然勇敢了起来，对狗子拳脚相加，同样当过兵的人因为六千块钱出卖了做人的良心。是他们的懦弱为虎作伥。他们也是受害者，却调转枪头，成为恶人好用顺手的刀。这把刀闪烁着刺眼的冷光……”
…
对于很多文学评论家以及文坛大佬而言，林有成在小说里面这样的批判，这样的讽刺，这样的揭露现实，就是他们想要的关于人性残酷的现实主义。
在林有成笔下，事件调查的过程就是读者们的集体无意识行为的复盘，深在其中，失去独立思考和辨别事物的能力，但是回过头来按照人性和道义的角度来分析，不禁觉得其中的荒谬与奇葩，残忍和泯灭人性。
在文学评论家的眼中，对林有成这篇《天狗》都推崇备至，给出很高的评价。
可以说，《天狗》真的就是相当热烈的讨论，不仅仅是文学圈子里面，很多文学青年都认为这是一部震耳发聩、掷地有声、铿锵有力的写实小说，真正的优秀作品！
这样的评价可以说可以是相当难得，很少会有文学评论者质疑林有成的这篇《天狗》。
因为在文学评论家眼中，这样一部《天狗》真得就是相当难得现实作品，但却又是充满了讽刺意味，这样的小说真的就是直击人心。
当然，这也是因为这部小说是因为林有成这位知名作家发表的原因，要不然也不会引起如此大的讨论度，甚至文学圈子都准备开始对《天狗》召开文学的研讨会。
很多家报刊都发表了相当多篇关于《天狗》的评论文章，故事情节，时代价值、小说主题、文学价值和社会效果等不同角度对林有成的这部作品《天狗》的进行探讨，相当火热。
没办法，林有成的这篇《天狗》虽然写得是现实故事，但也是关于人性的故事。
这样的火热都是因为小说的冲击力很大，林有成把现实呈现的太真实了，以致有点接受不了，可是这样的接受不了偏偏又是残酷的真实。
这才是最惊人之处！
