他本科是动物医学，然后读了一个在职的医学硕士，就是一看就是很水，然后给自己贴金了。不过，我觉得这种人在墨城还是蛮够用的，但是你要是对上其他的医学硕士转律师的，我觉得他就还是很弱。
但他们打漏水的这种官司，我觉得还是蛮擅长的。但其实漏水的官司就是根据鉴定结果去判的。我感觉像这个墨城这都是：你有什么纠纷，来做鉴定吧，鉴定了之后需要多少钱好算出来，算出来之后就直接就判了。
基本上是根据这个鉴定结果进行判了，我觉得就请不请律师就没有多大关系。就主要是鉴定结果，可能医疗鉴定比较麻烦的一点是你需要带个医生去。但是，需要的是医生，并不是律师。并且，需要的医生还得是懂我这个病的。
就像有一个律师跟我说了：“即便说他学的是骨科，但是他有可能仍然不懂你的病。因为他学的东西很多，可能你自己研究的就是只有你自己的病，但是对于他们来说，他们要学的东西就很全面了，所以有可能是全而不精。”
虽然说我只知道我的病情，但可能我在我的病情这方面懂的是要比这种不太专业的医生更多一些的。
那医疗律师能给我找的漏洞，只有说这种普遍的病历上的一些漏洞，程序上的一些问题。这些他可能能帮我找出来。
我觉得那个律师联系我就说明我的这个病历上面的问题还是比较突出的，赢面还是比较大的。
但是现在有一个问题是我现在手术都已经一年多了，太久了。但是伪造病历这个事情基本上是实锤了。
虽然说现在医院都上有保险，会有人道主义赔偿的，但是我觉得能够整个流程走下来都是一件非常困难的事情。
你如果实事求是的特别公正的去评判的话，我觉得还是会偏袒医院的。因为医学的专业壁垒太强了，并且国内医医相护的这个现象也比较严重。异国的法院肯定还是会多多少少会维护一下医院的。
就我走到今天，我的一个感受是：我还挺希望AI抓紧时间去发展的。虽然我觉得AI不会完全的去取代医生这个岗位，但是我觉得AI最起码可以给医生的这个术前的评估做一个参考，就是它可以有一个提示、一个补充。而像法院的这一块儿的话AI判案可能会比人去判案更加服众一些，就他不一定会更加的合理，但是我觉得它可以更加的服众，因为它如果说是AI来判的话，那就说明只牵扯到法条，不涉及到人情。
如果说AI出现了一些的不公平不公正的情况的话，那说明是法律是具有漏洞的，那说明法条是应该去完善的。
所以我还蛮希望说AI去取代法官，但是我觉得AI去取代医生这一点有一些困难，但是AI可以去做一个补充。某种程度上来说，我觉得AI的水平要高于一些比较基层的医生的。也许他对顶尖的医生作用甚微，但是它会有一个对经验不足的医生有参考价值。
我觉得不能说这个国家不好，只能说现在这段时间不好，异国绝绝对对是存在了一些非常尖锐的问题在的。那这些问题导致了冲突越来越的激烈。
基层的医生是不是无辜？这件事情我觉得针对的不应该是患者，针对的应该是剥削他们上面的人。也就是说患者交了大量的钱，但是却没有落在医生的口袋里。
医生可能无辜，但是也只是部分无辜。即便说一些医生是无辜的，但是医院和医疗整个系统一点都不无辜。
并且我觉得最根本的问题在于法律的不完善，一个是执法者的这种自由，没有完全的按照法条规定的去执行的问题。所以也不能怪百姓们去抗议，因为真的不公。
这个社会一定是存在问题的，并且现在的问题越来越大了，可能有一些的问题是在上升期的时候可以被掩埋的，但是现在下降期的时候它就凸显出来了。并且这个问题越来越尖锐，越来越严重。
这个社会发生任何的事情，我都觉得是他们应得的。种什么样的因，就会结什么样的果。
