7.车六退二 （）左车七路线顶住双象，肋车后退，解决黑象双联，达到灭象目的。）
————
为什么双士双象能够守和单车呢？其实单车攻击是将帅助攻，车主攻两个大子的攻击。攻击中（以红方为例）帅牵制对方将，这样一种可能是将帅直接牵制一子，双攻对双守，然而由于空间的束缚，轮走的制度，最后形成双攻对单守的局面，造成必备破掉的联合。试想双士对抗车，双象对抗车的情形。而只有再增加两个能够相互互保的子双士或双象，才能有效对消空间的束缚，消除帅的助攻作用，这时候才能守和。
如果仅仅根据经验知道单车和士象全，不明白内里原因，然后外延推论双车和单车加士象全，这种逻辑外延不一定成立！
10.20
随意话疗
刘邦为什么会战胜项羽第二部分
刘邦心里最后要建成一个与始皇帝一样的帝国，即全国统一，不再实行分封。而项羽推翻暴秦，心里以一个霸主即诸个诸侯国之中最大的为目的，只是其它诸侯国要听自己号令。
这与出身也不无关系，刘邦平民出身，羡慕的是始皇帝的千秋功业，项羽是贵族更钟情于春秋战国，一直把楚国作为自己的国家，没有把自己融入秦国这个范围，没有把自己看成秦民，更向往的是重建自己的祖国。刘邦把自己看成秦国的一份子，当然最后也是建立一个国家也应该与秦国一样。
范围上秦国统一最大，楚国只是一部分。制度上郡县制历史上证明是比分封制进步，但当时秦国实行不实行分封制短暂时间就灭亡，而以往的分封制国家存在却长久。
所以当时对这个问题的认识上出现两种不同的见解：项羽或许不是本人代表者认为分封制更好，或许自己没有意识到但是却是这样做的：刘邦为代表，认为郡县制高于分封制比分封好。
这是对同一问题的不同看法。
刘邦从平民角度分析这些贵族以及各国余孽都是危险源，根源在于分封，所以一个国家要想长治久安就必须消灭分封。而项羽则认为秦国之所以这么快灭亡，没有实行分封，遭受各国攻打时候没有诸侯国护卫，所以才会这么快失败。
哈哈，一样的问题完全得到两个相反的答案。
或许每个人都会不自觉的带入自身身份进入思考问题，历史证明刘邦是对的，项羽错了。
两人身份给二人带来了什么？
思想上、会不由自主的影响两者思考问题，决定自身角度不同看问题的偏重不同，对历史的总结不同。或许开始时候身份给项羽带来更好的起点，但是本身也带来了他们的局限。刘邦则相反，没有很好的人员基础，但是更自由，思想更开阔，没有一些得到便利上带来的限制。
所以总结历史教训或许本身就不一定是正确的历史教训。
