黑方受到将军，采取防守反击击杀对方攻击子力，黑方不能解救黑将，失败。
二破釜沉舟大换小
红方马四进五后，黑方如果
车5进1（）砍炮弃大子换小子，破釜沉舟，如果没有连续攻击，必输无疑。
2帅五进一（）红帅上移，增加红帅活动方向和范围。
士5进6（）换取先一步支士的机会，防止卧槽马将军。但是底部失去部分守护。
3兵六进一（）红方直接进兵将军逼迫黑将离开底线。
将5进1，（）躲避攻击。
4，车二进六（）侧翼将军攻击黑将本位，将无出路，上移被马阻挡，如果吃马就会直面红帅。
这里破釜沉舟，黑方还是输。
三，先敌一步发动围剿将军战，即先一步反攻
1马四进五
马8进6
2车三平四
车5平6
3马五进三
结果还是黑方输棋。
四，还是先发起攻击将帅得战斗，但是次序有所改变。
1马四进五
炮9平7（）先将红方军，希望调动对方改变态势。
2马二退三（）黑方将军吸引红马后退，闪开黑马前进卧槽将军路。
士5进6（）进士挡路红马不能卧槽
3兵六进一，后与（二）相同。
思考
为什么几种不同方式，黑方都是必输呢？如果推理过程无错，那么进攻方的子力个数与防守方子力个数是否有必然的对应关系呢？
每个子力都可以承担一定职责，一子承担双责，有时候很好，但有时候就会出现调动漏洞。这样攻击型子力防守用的时候，与进攻子力，是否有对应关系。
