第114章 草甘膦根本不致癌

所谓孟山都的官司，什么草甘膦致癌的起诉，已经被美国法院驳回。那个发起起诉的美国律师，被曝光以前就有数起敲诈勒索其他企业的前科，目前他在被审查之中。”

“这法院判决书是怎么一回事啊?您说说。”阿黛尔好奇的追问道。

张启向她解释说道：

“美国法院的判决书的英文原文文件，根本没有提到‘转基因’一个字，也没有提到‘草甘膦致癌’。一个字都没有提！之前反转人士利用国内绝大多数人不会上外网、信息不对等的空子，故意散布谣言，很多人就上了他们的当。这次作者直接引用外网的资料，义务地进行了翻译工作，让真相大白于天下。通过官方资料得知，美国司法界根本没有涉及草甘膦致癌的判定，甚至连草甘膦（Glyphosate）的字样都没有出现，更没有涉及转基因产品的任何文字。法院的判决书中根本就没提草甘膦致癌，也根本没提转基因的一个字词。法庭审理裁决关注点是，基于美国加州政府的65号法案，可能涉及到草甘膦产品的潜在危害性的公众告知责任。而依据原始诉讼材料得知：第一，原告本就没有提出‘草甘膦致癌’这样的起诉理由。第二，法院法官认同这样的观点：所有的权威机构都裁定草甘膦不致癌。第三，原告律师也没有提到‘草甘膦致癌’，而是故意避开，说是“草甘膦成分和助剂结合”可能导致癌症。但是法院也驳回原告律师这样的说法。

按照美国法院《陪审团裁决书》的原文，原告一方最后也接受了‘草甘膦不会致癌’的结论。而美国加州法庭经过听证会后，在2018年2月26日颁发禁令：‘法院将准许原告的请求：禁止65号提案对草甘膦的警告标注要求。’也就是说，不再要求将草甘膦添加到致癌化学物质清单列表中去。

而全民较真的文章《世卫组织和美国法院没有判决转基因有害》，也直接证明了关于草甘膦的新闻报道被一些自媒体断章取义了。实际上所谓‘世卫组织和美国法院判决草甘膦、转基因有害’的消息，完全是子虚乌有，是自媒体采用移花接木和无中生有的手段捏造出来的假新闻，完全不符合事实。

事实的真相是，世界上只有世卫组织下属的国际癌症研究所（IARc）把草甘膦分为2A类致癌物，并且也只有加州一个地区赞同这个分类，把草甘膦列入了致癌物列表的65号法案。但是美国加州的法院却不认同这个分类。而世界上其他所有的权威机构，包括世界卫生组织（who），美国食品药品监督管理局（FdA）、美国农业部（USdA）、美国环保署（EpA）、美国国家卫生研究院（NIh）、以及中国、欧盟等其他众多国家的监管机构，都不认可这个判断。美国环保署（EpA）在2019年8月曾明确说明，65号法案要求草甘膦做出的‘致癌警告’是‘虚假和误导的陈述’，所以EpA不再批准这样的标注，已经有这样标注的也要进行修改。

2020年6月22日，联邦法官willian b.Shubb 在其34页的裁决书中这样写道：“要求含草甘膦成分的产品标注致癌，违反了宪法第一修正案”，他下令永久禁止对违反“65提案”的惩罚。

收购孟山都的德国拜耳集团在2021年10月5日表示，其在美国一起原孟山都品牌‘农达’（Roundup）除草剂致癌诉讼中打赢了官司。 加州的一个陪审团认定，这种除草剂并不是导致儿童患上罕见的非霍奇金淋巴瘤的主要原因。法院还认为，草甘膦不可能致癌。

一些不良自媒体人故意用虚假谣言引导社会舆论，捏造出所谓‘美国法院判决草甘膦致癌’‘世界卫生组织认定草甘膦致癌’的网络热点谣言，目的是利用草甘膦来攻击转基因。我们对这些人的构陷术表示叹为观止。

此外，国际上一般都认为草甘膦与转基因没有直接关系。不但没有直接关系，实际上在实践使用过程中，农民已经找到了避免过多使用草甘膦的办法。也就是说，草甘膦被过量滥用的问题，其实也是可以被有效地解决的。对草甘膦一味的禁止，不是解决问题的办法。而且草甘膦是相对性毒性最低的农药——没有之一——如果禁止使用草甘膦，全球的农民将被迫使用其他毒性更大的农药替代品。据分析机构的研究数据，农民将直接面对更具有毒性的农业环境，人身危险系数上升一倍以上。

国家标准对转基因或非转基因作物的草甘膦残留都制定了标准加以管控。可以看出相关标准制订中，即使从致癌安全性角度，也已留有10～100倍率的安全系数。至于bt的使用，因为对人体毒性微不足道，在世界上大多国家已经不再用标准管控残留量。

一些人质疑‘如果人的口腔和消化道有溃疡，bt毒性蛋白和草甘膦是否可进入血液导致损害作用？’，实际上，bt即使进入人体肠道，由于人体肠道不存在受体细胞，即便碱性环境也不会导致人体损害。bt基因产生的bt蛋白可以让昆虫肠穿孔，但是却绝对是对人和哺乳动物无害的。因为人和哺乳动物的肠道壁上没有那种糖蛋白，而且人和哺乳动物肠道里的核酸酶可以分解bt基因，蛋白酶可以分解bt蛋白，所以对人和哺乳动物无害。

何况，草甘膦不存在慢性毒性，在人体内不会蓄积。低于标准限值的摄入量也不会对人体肠胃、肝、肾、生殖、免疫等系统造成损害。考虑到农民或过量使用草甘膦，所以国际上已经制定了严苛的草甘膦剂量残留安全标准。只要在安全标准范围以内，即使检查到有草甘膦残留，也是对人体安全无害的。

而帮助起诉草甘膦生产企业的那个律师，被曝光有严重的职业操守问题。据美国的媒体报道，这个为草甘膦而打官司的律师timothy Litzenburg和他的合伙人，因为涉嫌敲诈一家化工企业2亿美金被司法调查，而且签署了认罪协议书。

这个律师之所以打起诉草甘膦企业的官司，目的就是为了获得高额的律师费。一旦官司打赢，他可以获得高达40%的巨额提成。为了钱，他就故意帮别人起诉草甘膦生产企业，而并不是为了所谓的‘正义’！”

阿黛尔吐了吐舌头，“哦，这律师真是黑心啊，缺了大德！”

袁越也点了点头道：“我们国内之所以反对转基因，主要是出于极端意识形态。本人无意替任何外国企业辩护，它们都是我们国家企业的竞争者。但是，反对外国企业，不代表必须反对‘外国发明的科学技术’。

比如，我们可以抵制‘苹果’这家企业，但不应该抵制手机。我们可以抵制‘推特’，但不应该抵制整个互联网。”

袁越又笑着说道：“我给你你们讲一个笑话。这是一个朋友在群里面说的，并且他保证这个事情是真实发生的，绝非个人的杜撰。

有一次他和一个职业反转人士进行了辩论。这个反转人士的网名叫做什么生态二农。他总是说草甘膦怎么这么的不好，巴拉巴拉说了一大通。这位朋友就问他，你总爱说草甘膦不好，那你给出一个草甘膦的替代品啊！于是这个生态二农就对他说道：‘当然有替代品！我隆重推荐‘农达’！！！”

“哈哈，这个蠢货！草甘膦不就是农达吗？”张启又说道：

“总之，反对转基因从来不是正当的行为，它们从来就是造谣诽谤，其包括了十二个主要特征：一是数据造假，二是逻辑错误，三是捏造事件，四是张冠李戴，五是步骤缺乏，六是不当对比，七是编造人物与机构，八是乱用哲学，九是曲解自然规律，十是煽动民粹，十一是临时结论，十二是妄想乱攀。”

“你说的一点都没错！”袁越也接话道：“还有一些文化程度在幼儿园小班以下，脑子不正常的人说，转基因作物就是把‘农药的基因’转进去了，所以‘有毒’。

就是乌龟王八的蠢脑子，也不可能想到这奇葩的说法吧！

转基因转入的基因，必须是细胞组织里面的一部分，包括有机生命体的核酸。农药又不是生命体，它哪来的基因？转入永远不存在的‘农药基因’，凹凸曼也办不到！”

阿黛尔听了，插嘴道：“是啊，上帝也做不到！”

袁越看了她一眼：“上帝的爹也做不到。”

巴蛇附和道：“玉皇大帝也做不到。”

张启又接着说道：“一些人胡扯草甘膦会破坏土壤，但是科学组织做了长期的实验，草甘膦药液接触土壤后，会与土壤中的铁、铝等金属离子发生反应而失去活性，或被土壤微生物所分解，正常情况下，施药后三天内，靶标土地就能正常种植下茬作物。

由此可见，草甘膦的对土壤的负面作用并没有传闻那么大。”

“那么，草甘膦是怎么被发明出来的呢？”阿黛尔问道。

张启回答她道：“草甘膦的发明，与美国20世纪流行的‘免耕法’有密切关联！

采用了‘免耕法’的土地，杂草比人还高，造成了严重的减产。过不了几年功夫，原本的农田就直接变为‘原始的荒草原’了。于是，科学家针对性地发明了草甘膦，就是为了配合‘免耕法’使用的。

在具体使用草甘膦的过程中，要求这种除草剂不能碰到农作物的叶子。因为一碰上，就会杀死农作物。所以，一般都是在农作物还没有发芽的时候，把草甘膦喷洒在土壤里面，用于消灭已经存在的杂草。

研究发现，草甘膦如果喷洒在土壤中，不会造成任何有害生态的化学反应，至多两周后就会自然的完全降解掉，没有任何的化学物质残存。目前世界上有3000多种正在使用的农药或者除草剂，草甘膦与它们相比较，其降解速率和程度是最快，也是最彻底的。”

“哦，原来是这样啊！”阿黛尔由衷的赞赏道：“主人，多谢您的耐心讲解，您真是博学多才啊，什么都懂。我发现我已经爱上您啦！”