“至于说有一个特殊狼，他确实跟狼队不见面，那就最后再说嘛，是吧？我们先盘小狼的事情。”
“我觉得11聊的勉强还可以，但是有一句话，我希望你是预言家的话，警下能回答一下，你的发言，其实他们打的点都不重要。”
“就有那么一句话，你跟12的对话，在聊到查验的时候你说了一句，那意思是实力不够或者怎样，没验到查杀，预言家验人其实跟实力没什么关系，这句话稍微有一丢丢狼人视角。”
“给人的感觉就像，我到底是发他金水骗他，还是发他查杀干他，有那么一点点这种感觉，其他聊的凑合。”
这个就是，部分逻辑流玩家无法共情抿人流玩家，通过抿值去验人，属于思维习惯和观念上的差距。
擅长使用抿人技能，亦或是认同抿值可信度的玩家，会觉得，我没有通过抿值验到查杀，是我抿人功底不够。
水平不够，实力不够。
逻辑流玩家会认为，你验谁法官给出什么手势，都是无法改变的信息，从入局每个人被分发到不同卡牌的时候，这个结果就已注定。
与实力关系不大。
“所以我希望，如果11为预言家的话，警下能回复一下我的疑问，当时是抱着怎样的心态说出那句话。”
“如果你的解释符合我的心理预期，起码在我个人判断里，你的预言家面会提高。”
“前置位1号聊的不好，是目前我听下来最像狼的一张牌。”
“别的没了，过了。”
【5号玩家请发言。】
“10金水，警徽流留一张1，留一张7吧，虽然7还没有发过言。”
“是这样，我验10是因为，当时拿了预言家这张牌，想法是谁第一个戴盔，然后我觉得这个人很想入夜，10号玩家第一个拿盔，第一个动了盔，我就把10号开了。”
“本来冲狼验的，结果10号玩家是个好人，那我心里稍微安了一些，因为我们之前遇到过，那会儿我觉得10号玩家站边挺稳。”
“而且10这把刚好第一个动盔，我就想去验验她。”
刚进入十二人场没多久，他曾和10号遇见过一把。
当时10是个猎人，他是个平民，警上站错边，是10号后置位强势起跳身份，把他视角掰正的。
所以他对10的印象颇为深刻。
“警徽流打1，7是因为，1号玩家在警前说11不是，但没有给出特别硬核的逻辑，他打11的点，我认为不足以支撑他直接站边后置位。”
“再加上3，4同时攻击了1，所以1号玩家可能形成警上的逻辑基点，我把1号玩家开掉，方便后续定义3，4两张牌。”
“12号玩家是警下除我金水外的唯一一张牌，我觉得，就看上票吧，也没有必要去验他，不知道11是洗头，还是在给狼队友发狼狼金。”
“但以12号玩家的水平，我觉得他不太会站错这个边，如果他上票给11，我大概率直接把他点进狼坑，如果上票给我，外置位找不齐，我再去盘倒钩的可能性。”
林祁听完上面这段发言，本想给11投一票，最浅显的原因是，5说10站边稳，10这一票大概率投不错。
且他自己观察10号听5发言时的表情反馈，偏向于信任多一点。
pk一轮，给外置位好人提供更多信息，有利于他们站边，顺便拉出大票型看一眼，更方便找狼。
好人发言是越来越好的，狼人发言是越来越差的。
多pk一轮，以11的发言水准，5大概率能被场上好人进一步认下。
深层次原因是，刺客知道小狼号码，小狼不知道刺客的具体位置。
