李大人听后，眉头紧皱，怒道：“这等奸佞小人，竟敢如此胆大妄为，坏我朝廷大事，绝不能轻饶。”
随后，他又派人去查刘福的账目，这一查，更是发现了他在收税以及所谓“引荐贤才”等事上的诸多猫腻。
刘福听闻李大人在调查自己，心里也有些慌了，可他还是心存侥幸，想着自己做事也算小心，说不定能躲过这一劫呢。
他赶忙去寻平日里和自己一起捞好处的那些同僚，商量对策。其中一个同僚说道：“刘兄，这事儿怕是不好办了，那李大人可是出了名的铁面无私，咱得想个万全之策才行啊。”
刘福咬咬牙，说道：“实在不行，咱们就往那李大人身上泼脏水，说他诬陷好人，咱再找些人证，看他能奈我何。”
众人虽觉得这主意有些冒险，可也没有更好的办法，便点头同意了。
于是，刘福等人四处散播谣言，说李大人与某些反对朝廷新政的势力勾结，故意找他们这些办事的人的茬，想要扰乱朝廷的施政。
一时间，这谣言在京城传得沸沸扬扬，有些不明真相的官员和百姓，也对李大人产生了怀疑。
李大人得知后，却丝毫不惧，他拿着收集到的证据，直接上朝堂，向皇帝和众大臣禀明了刘福等人的恶行，并且说道：“陛下，如今新君初即位，正施行诸多利民之政，可这等小人却从中作梗，若不严惩，何以服众，何以让朝廷的政令得以顺利施行啊。”
英宗听了，虽年纪尚幼，却也明白此事的严重性，当即下令彻查。太皇太后张氏和“三杨”也都支持严惩这些破坏朝廷施政方针的人。
经过一番严查，刘福等人的恶行彻底暴露在众人面前，再也无法狡辩。朝廷最终决定，将刘福革职查办，没收其非法所得，还把他投入大牢，让他为自己的所作所为付出了沉重的代价。
那些被刘福欺压过的工匠、百姓们听闻这个消息，无不拍手称快，而朝廷的施政方针也得以继续顺利推行，朝着安定民生、稳固社稷的方向稳步迈进。
在这同一时期，世界其他国家也有着各自新君即位或者政权交替后的施政情况，且与大明英宗即位初施政方针有着诸多关联与可比之处。
在朝鲜李朝，当时若有新王即位，往往会着重强调对儒家思想的尊崇，以儒家的仁政理念来治理国家。新王会下令修缮孔庙，鼓励学子们研读儒家经典，通过科举选拔人才，同时减轻农民的赋税负担，鼓励农业生产，期望以此来稳定国内秩序，获得百姓的拥戴。这与大明英宗即位时求贤、减赋税等举措有相似之处，都是为了巩固统治、发展民生，不过朝鲜李朝更侧重于从文化层面强化儒家思想的影响力，以思想引领来配合施政，体现出不同国家文化背景对施政重点的影响，朝鲜深受中原文化熏陶，儒家思想扎根极深，施政围绕其展开能更好地凝聚人心。
日本当时处于室町幕府时代向战国时代过渡阶段，各地大名割据，若是有新的大名继承家业或者掌控领地，施政方针多是先巩固自身的军事力量，加强城堡的修筑，扩充家臣和武士队伍，以应对周边领地的纷争和潜在的威胁。同时，也会在领地内推行一些利于农业发展的政策，保障粮食供应，毕竟在那战乱频繁的时期，军事和粮食是维持领地稳定的关键。与大明英宗即位时着眼于全国层面的求贤、修水利等综合性施政不同，日本大名的施政更具区域性和军事防御性，反映出不同政治格局下施政的差异，日本权力分散在大名手中，各领地需优先保障自身安全与基本生存。
法兰西王国在中世纪晚期，新王即位后，施政往往需要平衡多方势力，一方面要与国内的封建领主们协商，维护他们的利益，以获取他们的支持，比如在征税、土地分封等事务上听取领主们的意见；另一方面要与天主教教会保持良好关系，借助教会的影响力来稳固统治，教会在很多重大决策上也有着重要话语权。同时，新王也会尝试发展商业，通过颁布一些贸易法令，鼓励城市的发展，增加国家的财富。这和大明英宗即位时主要依靠朝廷内部的贤臣辅佐，推行利民的施政方针不同，法兰西的施政受封建领主和教会的双重制约，体现出不同社会结构和权力分配对施政的影响，其封建领主制下，各方利益博弈影响着施政的方向与实施效果。
奥斯曼帝国在其强盛时期，新苏丹即位后，首先会整顿宫廷内部的官僚体系，确保各部门能高效运转，为自己的统治服务。在对外方面，会继续加强军事扩张，巩固边疆地区的统治，派遣官员和军队去新征服的地区建立起完善的行政与军事管理体系。同时，也会重视宗教事务，扶持伊斯兰教的发展，通过宗教来凝聚国内众多民族的人心。奥斯曼帝国的施政紧密结合了政治、军事与宗教需求，与大明英宗即位时以民生为本，通过求贤、减赋税等方式来稳定国内局势不同，体现出不同民族文化和庞大帝国治理模式对施政的影响，其多元的民族构成和宗教信仰使其施政更注重整体的统治秩序与民族融合。
俄罗斯当时正处于逐步崛起的阶段，大公即位后，施政重点在于加强中央集权，削弱地方贵族的势力，通过建立统一的行政管理制度，征收赋税等方式，将权力和财富集中到自己手中。同时，也会重视军事力量的建设，抵御外部的蒙古鞑靼人的威胁，保护本国的领土和百姓。另外，还会鼓励国内的农业和手工业发展，促进经济增长。俄罗斯的施政体现了在复杂地缘政治环境下，对内部权力整合与外部防御、经济发展的综合考量，与大明英宗即位时相对平稳的朝堂环境下推行的施政方针有所不同，反映出不同地缘政治环境下施政的侧重点差异，俄罗斯地处欧亚大陆交界处，面临诸多外部压力，需先稳固内部权力再谋发展。
意大利的城邦国家在当时，各个城邦若是有新的统治者上台，施政多是围绕着商业利益展开。会加大对海上贸易的投入，修建港口，打造更精良的商船，与其他国家和地区建立更广泛的贸易联系，以获取更多的财富。同时，也会注重城邦内的文化建设，支持艺术家们创作，举办各类文化活动，提升城邦的文化影响力，吸引更多的人才和商人。意大利城邦的施政具有很强的商业性和文化性，与大明英宗即位时注重全国性的民生改善、人才选拔等施政方向不同，体现出不同政治体制和经济发展状况对施政的影响，其城邦以商业为核心竞争力，施政围绕提升商业与文化实力进行。
西班牙的卡斯蒂利亚王国在当时，新王即位后，施政会受到天主教教会的深刻影响，一方面要借助教会的力量宣扬天主教教义，将对外扩张视为传播天主教的圣战，凝聚国内人心；另一方面要与国内的贵族们合作，共同管理国家事务，在税收、领地分封等方面达成共识。同时，也会重视国内的农业和畜牧业发展，保障基本的物资供应。西班牙的施政掺杂了浓厚的宗教因素，且兼顾了贵族与教会的利益需求，与大明英宗即位时相对独立地从世俗角度推行利民施政方针不同，体现出不同宗教文化背景对施政的影响，天主教在其国家政治生活中有着重要地位，影响着施政的诸多方面。
