李星宇下班回家的时候，看见妈妈气色不好。妈妈说:
“今天说话说多了，累得不行。你舅妈找我聊天，他们在农村和别人家合伙修建的电线杆子，有个合伙人在未经他人同意的情况下雇佣工人去作业，电线杆子折了造成工人摔伤。工人向雇主追责，那名雇主找你舅舅要钱，认为所有参与建电线杆子的人应责任均摊。你帮我问问你们学法律的同学，这个事件应该怎样划分责任。”
“好的，我问问同学们。”
“西西，我想咨询一个法律方面的问题。就是我舅舅遇到的事情。他家和当地的一些人合伙出钱修建了一个电线杆子。
其中一个参与修建这个电线杆子的合伙人，他自己雇佣了一个工人到电线杆子上作业(工人不是大家一起雇的，是他自己雇的)，这个电线杆子折了，工人摔伤，他是直接责任人需要给工人赔钱，然后他找到我舅舅他们，要求所有参与修建这个电线杆子的人共同赔偿。
给工人赔偿的钱，是应该这个工人的雇佣者赔偿(因为他是实际与工人产生主雇关系的人)，还是应该这个电线杆子的修建者赔偿呢(因为电线杆子折了造成工人摔伤)？”
“星宇，你舅舅就是修这个电线杆子，和别人一起合伙儿，他们之间有没有什么纸质的协议呀？是不是就是口头儿的？就是我们几个一起包个活儿干吧，是不就是口头儿的？
正常的话，如果他们之间是合伙儿的性质，那这个工人受伤了，无论是这个修建者还是这个雇佣者，对外是要承担连带责任的，也就是说你舅舅就是需要拿钱的。但如果你舅舅觉着，哎，这个好像也不是我雇的呀，对吧，我也不知情，我也不存在这个过错，那么他们共同对外赔偿责任之后，你舅舅可以向这个人再去追偿，就是两个官司，一个是他们先对外，一起先把这个受害者给赔了，赔了之后你舅舅再向这个另外一个合伙人去追偿。
但如果他们之间没有任何就是纸质协议，哎，就是口头儿哥儿几个一起说，我们就一起包个活儿吧，然后这中间出问题了，那最后肯定是所有的人都要平摊的，就是每个人其实都有责任。
所以像这样儿的情况，一般来说，就是大家伙儿都有责任，除非就是说你舅舅有一些纸质协议，或者是他确实他能够举证，就是说对方在他不知情的情况下，对吧，比如说违背了什么操作规范，对吧，在我不知情的情况下，违背了我的这个真实的意思表示，我能举证出来，然后最后你舅舅可以向这个另外一个人去追偿，就是比如说你舅舅赔完他2万块钱之后，哎，可以向那个人再去追偿2万块钱，否则的话，一般像这种合伙儿口头儿一起干活儿的，最后出了事儿全是平摊。
但是解决你舅舅这个问题最好的方式其实还是诉讼，因为啥呢？因为私了儿的话，就意味着你舅舅肯定要拿钱是吧，他如果觉得自己是没有过错的话，那他就要通过法律的这个公正来看看法律最后是怎么判的。那诉至法院的话，这个周期起码得一年多的时间。”
