......
几日后，大抵是九月下旬中，晨光熹微。韩执就穿着官服，坐在了案桌前。
堂下，属官们依次呈上近日积压的卷宗，堆在案几上如同一座小山，散发着陈旧纸张与墨香混合的气息。
“大人，这是昨日各州府加急送来的刑案汇总。” 主簿章询将一份盖着朱砂大印的文书置于韩执面前，“其中数起怪案，情节颇为蹊跷，亟待大人定夺。”
韩执微微颔首，展开卷宗，目光迅速扫过密密麻麻的蝇头小楷。
韩执展开卷宗，目光忽然定在一页泛黄的纸上。这是一份来自开封府的加急文书，字迹潦草却透着紧迫 ——皇佑三年九月，知谏院包拯弹劾左宰相宋庠案。
“大人，开封府送来了宋庠门生的交往名录。” 主簿章询将一叠散页置于案侧，纸角还粘着宣州贡纸特有的竹纤维，“其中有两封书信，提及‘相府东园宴饮时，曾议废黜茶盐通商法’。”
韩执的指尖划过文书末尾仁宗朱批的 “着大理寺详议”，心中暗惊。他当然知道此案的分量 —— 宋庠是仁宗朝 “双状元” 之一，官至同中书门下平章事。
而包拯身为谏官弹劾宰相，实乃北宋开国以来罕见之事。更棘手的是，宋庠虽无明显贪腐劣迹，却因 “庸碌无为” 遭弹劾，这触及了宋代 “执政大臣与国同体” 的政治伦理。
韩执展开卷宗里那两封粘连着的书信，墨色在宣贡纸上洇出淡淡的晕痕。信中提及的 “相府东园宴饮” 发生在皇佑二年春日，落款人是宋庠门生、江南东路转运使李淑。
其中一封写道：“公言茶盐通商法‘利归豪商，官帑日绌’，欲复禁榷旧制，席间曾拟奏稿三易其稿。”
“茶盐通商法乃仁宗朝新政基石。” 主簿章询压低声音，“景佑二年始行通商，废此前官卖之制，若复禁榷，恐动摇国本。”
韩执的指尖停在 “拟奏稿三易其稿” 处，感觉到有些不对劲，道：“这是不是有什么误会啊？若宋庠真在筹谋新政，何以被指‘七年无建明’？”
他翻了翻面前的卷宗，很快就翻出了第一次包拯弹劾时的事情——
在第一次弹劾时，包拯便已指出宋庠 “于茶盐之政，屡议而屡止，致豪商坐大，国用日蹙”。
然后他看了看第二次——也就是这一次的弹劾，甚至闹到了要开案的地步了，除去了包拯说宋庠‘七年无建明’，甚至还说到了他“因家法不严，纵容子弟过错”这样的东西。
“韩少卿，御史台移送了宋庠之孙宋乔年的钱庄流水。” 此时王朋老走了进来，呈上一沓盖着开封府红印的账册。
韩执翻开账册，见皇佑二年三月的记录里，“永丰号” 以低于市价三成的价格收茶，次月便以官价售往汴京。
韩执的手指在 “永丰号” 的账册上停留许久，宣州贡纸的纹理硌得指腹发疼。账册里三月收茶的记录与李淑信中 “利归豪商” 形成闭环，可通篇读罢，竟无一处直接提及宋庠本人授意。
即便宋庠未亲手操办，身为家长，纵子孙借权牟利便已是 “治家不严” 的实证。
“去把开封府呈送的‘永丰号’契书拿来。” 韩执突然开口，指尖敲了敲账册上模糊的印章，“宣州茶引上应有转运使司的批文，若三月收茶时李淑尚未调任，其名下印信是否与文书相符？”
