“……我担心的就是这点。就如同刚才霍顿先生所说，这是一份雄心勃勃，而且很具有商业价值的商业计划。我们可以做个假设，就算布兰布尔主席因为种种原因放弃了这一计划，但其他人同样会很感兴趣。当然，这是在欧足联和足总放弃这一计划的前提下。所以为了自己的利益不被剥夺，欧足联和足总很有可能向布兰布尔主席妥协。在这里，我不做任何的预测，但可以肯定一点——无论是何方主导，实施这个商业计划很可能是势在必行……”
“您是说……？潘多拉魔盒已经被打开了吗？”
“很抱歉，确实如此！”
“……”
BBC的访谈节目比较专业，围绕着各个角度，邀请各领域的专家对这话题进行解剖分析。然而更多的访谈节目就偏向了娱乐性：
“……上帝！那个中国小子骂了欧足联、骂了足总、还骂了国内的曼联和利物浦，更骂了欧洲大陆的皇马、AC、拜仁……，哈哈，我发现，他已经把可以得罪的都得罪光了。”
“还不止，他连裁判委员会和IFAB（国际足球协会理事会。由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰等四家英国足球协会和国际足球联合会组成，是讨论和决定修改足球规则的国际团体）都一起骂。似乎没什么是他不敢做的。”
“是吗？”
“呵呵，你看专访中的这一段——现在的录像技术早已经完善，完全可以通过慢动作回放判断有争议的越位、进球、犯规和点球。在美国的四大联赛中早已经采用这一技术，辅助主裁判的执法，可就是裁判委员会和IFAB坚决不同意？这就很让我费解。如果我的理解无误，任何规则的指定，都是要维护比赛的公平公正？我根本就无法想象，在几万观众、几百万电视观众的众目睽睽之下，慢动作回放会导致判罚有误？那么为什么裁判委员会和IFAB不愿意修改呢？那么合乎逻辑的结果只有一个——他们想通过裁判操纵比赛！踢假球！吹黑哨！”
“上帝，这是很严厉的指控吧？应该不会惹上官司吧？”
“呵呵呵，我这里随便说一句，我感觉布兰布尔先生似乎说出了真相。在各大联赛和欧洲赛事中，那种带着猫腻的比赛并不是什么新闻。”
“好吧好吧，我在这里佩服布兰布尔先生的勇气。就是有个疑问，居然敢得罪了裁判委员会？他的朴茨茅次难道以后不想再参加比赛啦？”
“你没看到吗？他都准备新组建顶级联赛，聘请职业化的裁判，选用自己的规则，可能根本就不需要理睬裁判委员会和IFAB了呀？”
“哈哈哈……”
