“我认为，父亲角色，长期作为艺术角色的冲突制造者，有他的历史文化背景。从社会发展来看，在现代社会发展的过程，传统的父权社会瓦解，必然会有新旧文化交替的冲突，而冲突的现象里，固有的阶层瓦解，人们的生活更加独立和自由，父亲就是典型的反方角色，也就成了冲突的主力人物。”
“在这背景下的亲密关系，父亲是人们第一个亲密关系的介入者。因为在传统的模式里，母亲是所有人第一个亲密关系的建立者，她生产、养育了所有人。我们与她关系紧密，犹如一体。而传统的父亲角色，并不是养育者，而是我们于母亲之间的介入者，他的作用就是拆散母亲与子女之间的依恋，让他们成长起来。我们与父亲的初始敌意就是这样来的。但是在成长的过程中，往往孩子的敌意会转变成敬畏，甚至是崇拜父亲。这个角色的权威和力量也在影响他们。而孩子在成长的最后阶段，就是‘杀死’这一角色。只有‘杀死’父亲，他们才能真正成人。”
“这里的‘杀死’并不是指谋杀，而是从内心上‘杀死’，这意味着要对权威的反抗，对保守的抵制，从而真正确立自己的思想，建立独立的人格。这样，我们和母亲拆散，又‘杀死’了父亲，最终成为一个独立的个体。”
“当然，现代的家庭模式多样，很多不符合传统模式的存在，但是，父亲角色的象征符号，对文化影响是长远的，现代的艺术依旧延续了这部分矛盾的内容。”
“归根结底，父亲在艺术作品上的冲突，主要就是价值观的冲突。价值观不同原本并不是问题，我们每一个都是不同的人，有不同的思想，即使再相似的人，也有细微不一样，当然价值观也不一样，问题是父亲这一角色的权威和力量不允许不同的出现，于是冲突就产生了......”
也许，小红并不是顶尖的演讲者，但是她很有感染力。她还讲解了几个主客之间的艺术角色，玄听得如痴如醉。
