sp;“楚院士被杨顺治死了？”
无数华夏人看到后，感觉无比揪心。
好多人急的不行，怎么就死了？杨顺不是说了能治好癌症的吗？究竟发生了什么事？具体死因是什么，是杨顺的病毒导致他死亡吗？
很多人都在问这个重要问题，中京的诸多媒体蜂拥而至，想采访中京医科大，他们甚至堵在附属医院的院长办公室，要求采访，想知道事实真相。
“媒体有了解事情真相的权力！”
“你们必须配合！”
媒体人吵闹的厉害，但院长，还有专家团，两院负责人，全部都以其他三个病人还没有治疗完毕，不方便总结为理由，拒绝采访。
因为杨顺还在镁国未归，新闻发布会不好开。
而且楚院士确实是因为杨顺的病毒而死的，这是没法推卸责任的事实，但这也有个前提条件，杨氏病毒肿瘤疗法要求病人免疫能力强，只能说楚院士的命运不好罢了。
官方的遮遮掩掩，反而更容易让人产生怀疑。
一些中立的，或者收了钱故意抹黑杨顺的媒体，立刻开始说风凉话，口诛笔伐起来。
他们质疑杨顺在吹牛，痛惜那几位院士，说死去的楚院士是“被杨顺的花言巧语蒙骗了，死的不值得”。
媒体是柄双刃剑，捧一个人的时候可以舌灿莲花，死劲吹捧，把杨顺夸成民族英雄。
但黑一个人的时候，也可以毫无底线，那些阴招和脏手段，层出不穷，文人的笔墨厉害着呢，可以用不带脏话的文字把人给活活骂死。
杨顺遭到了来自内部的质疑，雪上加霜。
而更致命的，还是那些世界级别的对手。
曰本藤野教授冷嘲热讽：“智商其实和学历并不匹配，一个人聪不聪明其实与年龄无关，世界上各个国家受骗的大多数都是老人，因为老人更贪生怕死。”
他不点名，可谁都能看出他在暗讽华夏的楚院士，说楚院士是个贪生怕死的人。
楚院士怕死？
知道内情的人差点气哭了，要不是医院严禁泄漏，这帮医护人员第一个跳出来跟臭不要脸的藤野撕逼！
澳洲的布朗教授说道：“看到没有？这就是我强调过许多次的事情，人体免疫学没有大家想的那么简单，一旦发生错误，肯定会付出生命的代价。我建议，杨现在停手还不晚。我还要呼吁全世界各国的肿瘤专家，不要继续研究杨的理论和病毒。”
看似中间立场，实际上仍然怀着不可告人秘密的布朗教授，就属于典型的偷鸡派，这种人只会为自己的利益考虑，假好人，伪君子，说的就是这一类。
最可恨的还是卢卡斯教授，新一期的《柳叶刀》刊出，上面又有他的文章，专门批判“杨顺病毒肿瘤免疫疗法”，将杨顺的论文，还有他的著作，批评的一无是处。
这个《柳叶刀》杂志，专业上值得肯定，但政治立场很有问题。
历史上它曾经发表过几次不合适的言论，比如严重造假的论文，以及在镁国总统选举前故意发表有关伊啦克战争的死亡结论，还歧视印渡这个国家等等。
所以卢卡斯的言论，能在杂志上刊出，让全世界的同行看到，算得上是带头质疑（黑）杨顺的专业期刊了。
其心可诛。
然后，光是发表论文还不够。
在《柳叶刀》电子版的交流专区，卢卡斯又写下最新的评论：“魔鬼的话语总是那么美丽动人，最会蛊惑人心，用甜言蜜语打动听众。受到魔鬼蛊惑的人，多半会死于自己的贪欲。”
有人在下面问：“教授，你是在说华夏那个被杨顺治死的院士吗？”
卢卡斯回复道：“没错，你可以说他是勇敢吃螃蟹，不幸牺牲。但我认为，已经有那么多人，比如我，都在提醒他们杨顺不可靠了，可他们不听劝告，还愿意尝试，这不是沽名钓誉又是什么？”
英文的一大段话，正好和沽名钓誉的意思相同。
围观者哗然，这是卢卡斯在讽刺楚院士沽名钓誉，死不足惜？
本来，这几人在网络上追咬着杨顺不放，步步紧逼，就引起了许多华夏粉丝的不满。
现在又在冷嘲热讽，对一个死者不敬，再度引起华夏网友们的愤慨。
《柳叶刀》的论坛注册需要全球各地医生的实名制，一般普通网友注册不上，没法去论坛反驳，那他们就借用医生朋友的号，在上面对骂，或者直接暴力攻击，黑客们直接针对服务器进行攻击。
这件事，很快传到杨顺的耳里来，他感觉相当愤怒。
