p; 但是，官方有些活动，比如说充扣币买钻石，用钻石买限时守卫皮肤，再用送的道具进行皮肤抽取，靠着一款款稀有皮肤，让玩家进行变相的赌博活动，甚至还让玩家抽到一些毫无价值的期限皮肤，已有皮肤……
还有让原来的一部分普通皮肤变成限定皮肤，限时进行下架，逼迫一部分玩家充钱购买。
这样的方式，这样活动，就会让玩家感到难以接受，认为吃相难看。
那合理的方式，容易接受的方式有是怎么样的呢？
当然是一款款皮肤明码标价，只在游戏内商城出售，而且不加入那些纯靠运气的海克斯等抽奖方式。
各种限定皮肤，也只在限定的时段销售，时段一过，再不上线，再无购买渠道，让“限定”变成名副其实的限定。
这才能保证相对的公平，也是玩家的观感比较好的一种方式，有了会让玩家的钱花的更加顺畅，舒心。
当然，这种想法在其他公司只会被看成是笑话，每个游戏运营组成员的身上都压着重重的盈利预期目标，为了自己的工资，月奖金，年终奖，谁会在意这些所谓的公平呢？还不是怎么赚钱怎么来？
除了相对的公平，就是游戏的创新性了。
现在的游戏业内环境极其恶劣，各种抄袭行为泛滥成灾。
一款游戏火了，成为了爆款，那立马就会有无数家游戏公司跟进，凭借自身的资本实力，通过压榨手下的程序员加班加点，很快就会有无数的相似品涌出来，开始抢夺市场，开始打压之前的那款游戏。
像是一些小公司，好不容易凭借着自身的创新和努力，打造出了一款市场上成功的游戏，结果被大公司公然剽窃，打压，不得不对簿公堂。
那些最后被收购入股的还好一些，可总有些不要脸的大公司，即便官司败诉，也顶多陪一点钱给你，剽窃的产品还是照样在卖，甚至比原始的产品还要卖的更好。
李昂非常讨厌这样的事情，在他看来，创新性是一款游戏极为重要的组成部分。
游戏的玩法往往大相径庭，角色扮演，第一人称射击，5V5对战的MOBA，乃至于大火的吃鸡大逃杀……这些都是玩法，是最基础的。
玩法可以抄袭，但内容决不能一样！
就像第一人称射击对战游戏，《穿越·火线》和《C·S》，玩法可以一样，都是开枪打死对方，当你不能做的地图都一模一样，枪械数据都一模一样，人物建模都一模一样，那就是抄袭。
就像《绝地求生·大逃杀》火了，那些跟风的手游，你也不能也是坐飞机跳伞，也是找枪，找子弹，找配件，一个劲的突突突。
你得有一些自己独创的东西！
就像《小逃杀》里面，构建各种背景下完全不同的地图，完全不同的武器装备道具，完全不同的载具，就像其中“未来水世界”地图中，水下世界使用的是三维立体的移动方式，这就是一种创新方式。
当然，创新免不了会产生未知的风险，有可能游戏会失败，会赔钱，照抄的话，风险小的多。
但创新同样是一种勇气，一家没有勇气，只知道稳妥赚钱的公司，那还有什么未来可言呢？
