释第二百一十三条的规定，向证人发问应当遵循以下原则：(一)发问的内容应当与本案事实有关；(二)不得以诱导方式发问；(三)不得威胁证人；(四)不得损害证人的人格尊严。公诉人、辩护人、被害人、被告人、是否明白。”
“明白。”
“请附带民事诉讼原告人的辩护人向证人发问。”
“证人，10月22日下午，你去没去过富丽源大酒店吴曙光办公室。
“去过。”
“去了看到了什么？”
“我刚进门，看见两个人，正分别把两把砍刀放进背包里。他们见我来了，也正好告辞。我还见吴曙光眼睛红红的，桌子上放着一张房屋租赁协议书。”
“你有没有看见房屋租赁协议书的具体内容。”
“没有，”
“审判长，我对证人的发问就到这里。”
“其他相关的人还有没有要对着证人发问？”冠兰按程序还是一一询问。
“审判长，我请允许我对被告人发问。”钟大鹏律师接着说。
“可以。”
“被告人，按你们与吴曙光的签订的两间租房，有没有给付租金？”
“协议上是头一年是租金抵消王白明的伤情治疗费，互不找，一年以后我让我的朋友按协议每三个月一交租金，他说他交了的。”
“你的朋友是谁？
“牛扁担。”
旁听席上也不知是谁，喃喃低语：“牛扁担”似乎对这个名字好奇。
“审判长，我请允许我向我的当事人发问。”
“准予。”
“被害人吴曙光，你是否收到过马元宝他们交来的租金。”
“没有，从来没有。”
“有没有什么可以证明？”
“有，有我酒店财务的证明书？”
“现在是否可以出示。”
“可以。”
“审判长，我请示被害人出示证明书，证明被告人从未按协议交纳房屋租金。”
“请值庭法警，将证明书递审判席。”冠兰看后给叶庭长和人民陪审员老罗。再转公诉人吴长江，转被告人的辩护律师江河。
江河说：“审判长，我对这种证据提出质疑，吴曙光是富丽源大酒店的法人代表，酒店在他的掌握之中，这种证明不排除他指使下面的员工作假。因此，不能作有效的证据。”
冠兰说：“本庭明白你的意思，你的意见将记录在案。庭后，我们合议庭在综合评议相关证据时，会予以充分的注意。请被害人的辩护人继续。”
