旁听席听到吴曙光的哀哽之音，嘘唏一片。
“我的发问完了”吴长江问的最后一句话，知道超出了指控的范围，但为了查清案情不得不问。
这时，马元宝的辩护人江河律师出场了：“审判长，被告人的辩护人就指控被告人10月17日晚殴打吴曙光一事需要要向被告人发问？”
“准许。”冠兰的准予是有根据的，刑事诉讼法的司法解释，第一百九十八条规定，被告人的法定代理人、辩护人，附带民事诉讼被告人及其法定代理人、诉讼代理人可以在控诉一方就某一问题讯问完毕后向被告人发问。
“当事人马元宝，在另外一间房子里你们是否殴打了过吴曙光。”
“没有。”
“你们是否拿了砍刀，木棍之类的凶器，威胁吴曙光拿
出两间房子租给你们，作为抵偿王白明负伤的医疗费。”
“没有，没用任何凶器威胁吴曙光，我只是对他说，我的兄弟‘忘白狗’被你们的人打伤了，你要负责治疗。他说
他一没看见，二听保安说只不过推了一下，没有什么损伤，不存在赔偿的问题。我们说，好吧，既然如此，现在我们带‘忘白狗”去医院检查，如有伤害，你必须负责治疗。这样我们走了。”
把吴曙光拖到另一间房子，对吴曙光行凶，一个说有，
一个说无，有没有旁证，清官难断。但这个有和这个无，关乎到后面的话题。
江河律师停顿了一下，转向吴曙光发问。“审判长，请
允许我向附带民事诉讼原告人发问。”
“准予。”冠兰的准予同样有根据，刑事诉讼法的司法解释第二百条，经审判长准许，控辩双方可以向被害人、附带民事诉讼原告人发问。
“原告人，吴曙光，关于你说的马元宝威逼你拿出两间房出租，以最低价抵偿王白明负伤的医疗费是不是有其事？”
“是。”
“既然是房屋出租，那就有出租协议书是不是？”
“有。”
“审判长，原告人说有出租协议书可否当庭出示。”
“可以。”
冠兰从值庭法警手上接过协议书看后，递给合议庭其他两人阅，后又转吴长江阅，再转江河律师。江河律师扫了一眼，说：“审判长我请求再问原告人。”
“可以。”
“原告人吴曙光，签订这份出租屋协议，是什么时间？”
“10月22日。”
“什么地点签订的？”
“在富丽源大酒店我的办公室内。”
“原告人吴曙光，那你为什么刚才口口声声的说，是10月17日晚在你遭受暴力的情况下，拿出两间房以最低的租金租给马元宝的呢？”
江河律师咄咄逼人的发问，让吴曙光懵了，他涨红脸不知怎样回答是好，结结巴巴的：“这，这……。”
“审判长，从签订房屋协议书的时间与地点来看，没有事实证明吴曙光的人身权利是受到侵犯，吴曙光是在说谎，由此建议法庭不予再审理此事。”
