“其次，科学的本质是什么？是可证伪性。我前面已经提到了我们需要科学性的批判，相对应更为普遍，也更被如今的广大媒体，更广泛传播的是属于传统的文人的谩骂。那么这些专家的文章到底应该属于科学的批判还是文人的谩骂，属于这种毫无意义的情绪发泄？后者不具有可证伪性，所以两个文人可以对骂上几千年，也无法得出一个有效结果。今天你说我同学的孩子虽然成绩很好，但是连洗个碗都不会，根本没有任何动手能力，明天我说我朋友家的孩子，成绩很好，而且还是个小发明家。这是科学吗？这是无中生友。”
“所以所谓的动手能力，我们也需要一个比较确定的标准，更全面、更科学，并且具有可统计性，给出结果，再发表出来，这才是相对比较科学的东西，后人可以去核实这些数据，可以在此之上建立自己另外的更全面的评判体系，而之前留下的数据，也是很具有参考意义的。”
“最后，某些人可能也听不懂我在说什么，可能只会觉得我的要求很荒谬，毕竟在他眼中，好像研究文学的、学习历史的和钻研社会的等等这些学者都没学过数学。那么我们又要给出一个相对固化的标准，什么才是我口中的学好数学？既然学好数学是为了有利于更科学的研究，那么什么样的数学水平可以支撑他们在自己领域的研究呢？我以上提到的这些数学概念，例如统计学、概率学等等，是否是研究数学以外的其他学者不具备的素质？”
她笑着道：“这些都是高中数学的内容，对吗？难道这些专家几乎全部都没有上过高中？”
记者大哥其实也听得有些晕，直到这里才反应过来，“这些专家最起码都上过大学吧，大学里面的数学基本上所以应对这些问题了，更不用说更高学历的研究生和博士生……”
他越说越流畅，“想要考上大学，本身的数学成绩肯定是相对过关的，考研究生的话就更需要数学过关了，国家在设置考试的时候，本身就已经考虑到了这一点。”
顾未眠点头。
记者大哥又道：“专家既然敢称专家，除了几个别几位，受教育水平必定在大部分普通人之上。”
