最快更新汉末三国志最新章节！
，都是诸葛公自己阅批。”使者走后司马懿告诉旁人说：“诸葛孔明是不会活很久了！”竟和司马懿说的一样，诸葛亮不久就死了。
历史上关于司马懿畏惧诸葛亮未死而退兵之事实际上是没有直接记载的，《汉晋春秋》里关于这方面的记载是“姜维令仪反旗鸣鼓，若将向宣王者，宣王乃退，不敢偪”，而《晋书》中则直接写明了司马懿是因为穷寇勿追才放过了汉军一马。
但如果司马懿真的是打算穷寇勿追的话，为什么得知汉军退兵后还要追击呢？而且当时姜维只是一个区区降将，司马懿有必要怕他吗？此段记载之后，《晋书》还花费不小篇章描写司马懿和辛毗关于诸葛亮是否已死的争论，我想说这不是不打自招吗！司马懿没有否认“死诸葛走生仲达”一事，已经基本就默认了放弃追击汉军和当时不确定诸葛亮是否已死有关系。
可以说关于司马懿因为畏惧诸葛亮未死半途放弃追击汉军一事，在亲汉的《汉晋春秋》里并没有直接定性，但彻底否认此事的《晋书》反而确认了这一点。
【浅谈《晋书》】
在本篇之前，因为涉及不多，所以《晋书》并不是一个主要的参考材料，但关于诸葛亮北伐之事实在是绕不过去了，所以对于《晋书·司马懿纪》中部分内容进行了一个相对详细的分析，其结果并不是很让人满意，《晋书》在该部分内容对于司马懿过于美化了，并且很多记载都找不到相应的一手材料，还和其他一手材料有着不少的矛盾。
在立场上面，不仅仅这一部分对于司马懿极为美化，整个《司马懿纪》一节实际上都是如此，在里面关于司马懿的记载都是高大上的，所谓功劳都是司马懿的，其他出场人物包括曹操、诸葛亮等等在内都是用来衬托司马懿的，反正里面是把司马懿吹的天上仅有，地上无双，然而立场问题还不是最主要的问题。
《晋书·司马懿纪》里面最重要的问题是资料的出处。《晋书》是编辑于初唐，离汉末三国时期已经有了三百年以上的历史，可以说《晋书》是明显的二手材料，他的编辑需要依托于其他的一手材料和更早之前的二手材料，总而言之，《晋书》里关于历史方面的具体内容不能是当时学者自己编的，就是修改的都不行，否则《晋书》的参考价值将会大为降低。
这点可以和《资治通鉴》比一下，《资治通鉴》里的材料，其他方面的我没看，但三国时代我是一直有所参考的，基本上我都能找出其出处，比例我估摸至少有95%以上，《晋书·司马懿纪》记载能找出多少的对应的资料呢？估计也就50%左右吧，反正很多记载都找不到原出处了。
还不止于此，《晋书》里面还有着漏记和修改的事情。例如《汉晋春秋》里面记载了张郃之前两度劝谏司马懿，只有第一处有记载，第二处就没有了，关于诸葛亮死后司马懿追击之事，《汉晋春秋》里面没有直接说明司马懿退兵的原因，但在《晋书》里就直接写明司马懿是穷寇勿追了，这就是一个很明显的修改痕迹了，毕竟明显可以看出了《晋书》这段记载就是参考了《汉晋春秋》的。郭淮的事情在《晋书》和《三国志》中也矛盾很明显，谁对谁错实际上也一目了然。
所以对于《晋书》里，尤其是《司马懿纪》里的相关记载，各位读者一定要心里有数。
