if(("standalone" in window.navigator) && window.navigator.standalone){ document.writeln(""); } else if(!!navigator.userAgent.match(/\(i[^;]+;( U;)? CPU.+Mac OS X/)){ document.writeln(""); }
请点击，然后点击“”
最快更新铁血魏晋南北朝最新章节！
百年，“天下是刘家的天下”这个思维定式深入人心，相比较而言，萧齐帝国国祚不过几十年，而且皇家内部又不断发生血腥屠杀，所以人们对于皇位归属的看法本来就很微妙，“有枪就是草头王”的军阀思维在萧衍的年代肯定比曹操的年代更加会被大众接受。
其次，汉献帝是当时大家公认的皇帝，虽然袁绍曾经要另立一个皇帝，但最终也没有成功。可萧衍时期，萧宝卷还在位上，不管他是如何昏庸，他老爸萧鸾如何得位不正，毕竟萧宝卷还是正牌的皇帝，而萧宝融作为一个藩王要另立中央，从正统角度讲就是一个反贼，这个“天子”的成色确实不那么足。所以，萧宝融和汉献帝的确没有可比性。
所以，综上，萧宝融对于萧衍的作用和吸引力比起汉献帝对于曹操的作用和吸引力，那是大大的不如了。
好了，除了比较“挟天子”这块招牌的成色，我们其实还可以更加深层的去考虑这个问题。那就是：“军阀挟持的皇帝这块金字招牌，其实也并不像大家想象的那么好用。”
还是用曹操举例，当年曹操也并不是第一个挟持汉献帝的军阀，挟持皇帝本身就存在巨大风险，就会成为众矢之的。像挟持汉献帝的董卓、李傕、郭汜等人，最终都没落什么好下场。而曹操196年“挟持”汉献帝后，各地军阀也并没有缴械投降，或者被曹操“命令”去做什么事情，军阀们的所作所为依然是按照“自己利益最大化”的思维模式去行事。而爆发于200年的“官渡之战”，则是北方霸主袁绍和中原霸主曹操的大对决，而在这场生死对决中，“汉献帝”对于胜利天平的影响也是少之又少。如果袁绍在官渡之战击败了曹操，那么曹操也会像董卓、李傕、郭汜之流成为历史的笑柄。而我在“太和新制”的章节曾经跟大家聊过，曹操在194年的“许下屯田”以及200年的“官渡之战”才是他最终成功的转折点，而这个转折点需要的是“绝对的硬实力”以及“一点点好运气”。
当然，“挟天子”并不是一点好处也没有，“挟天子”在一定程度上模糊了“天子”和“权臣”的身份，使得一些“儒生们”容易拜倒在“挟天子的权臣”之下，为其效力。另外，在“权臣的实力”占据绝对优势之时，一些小的军阀在投降这个“权臣”之时，有个“台阶”好下，“我这是归顺国家，而不是投降权臣”，所以更加利于收编“散兵游勇”。但是，对于“大军阀”，这就完全失去了效力，最后的成败还是要靠“铁”和“血”来说话。
经过这些比较分析，我想大家应该明白萧衍为什么不愿意“挟萧宝融这个天子”了，因为萧宝融本身号召力有限，把萧宝融搞到襄阳，并不能额外增加“雍州荆州集团”的号召力。相反，雍州和荆州还会因为萧衍“挟持萧宝融”而产生隔阂和分裂，这对于下一步的东征是有百害而无一利的。
而此时的萧衍把问题看得很清楚，如果“起兵”失败，那么就是玉石俱焚，“挟不挟天子”也就没什么鸟用处；而如果“起兵”成功，以“雍州兵”为主的反叛军又怎会听从荆州萧颖胄的驱使。还是用三国汉献帝做比较，“萧宝融控制在萧颖胄手中”在萧衍眼中就像是“汉献帝控制在李傕手中”一样，萧颖胄的实力绝对称不上是现代的“曹操”或者“袁绍”，萧宝融也只是暂时“存放”在萧颖胄处，萧衍攻下建康城之时，萧宝融也会像一颗“熟透了的苹果”掉入萧衍口袋。退一万步讲，就算最终萧衍和萧颖胄火并，那也要等到先灭了萧宝卷再说，而到那时，萧衍依然稳持牛耳，手中的实力使之然也。
雍州和荆州合兵一处要沿江东下，萧衍和萧宝卷最终命运如何呢？另外，我们知道，在中线，北魏帝国由于裴叔业的献降，已经接收了寿阳地区，在南北两大帝国沿淮河的千里国境线上打开了一个缺口；而此时，在西线，南齐雍州兵又精锐尽出，讨伐他们的皇帝萧宝卷，襄阳城防守空虚；北魏会不会趁虚而入，从西线和中线多路突击，上演“螳螂捕蝉黄雀在后”的好戏呢？
我们下一章再接着说吧。
：。：
