.show-app2.apple{display: none;} .show-app2.apple .show-app2-content{width: 100%;} .show-app2.apple img.fenxiang{margin: 0 3px;border-radius: 0;width: 14px;height: 18px;vertical-align: top;}
if(("standalone" in window.navigator) && window.navigator.standalone){ document.writeln("<style.show-app2{display: none;}</style"); } else if(!!navigator.userAgent.match(/\(i[^;]+;( U;)? CPU.+Mac OS X/)){ document.writeln("<style.show-app2{display: none;}.show-app2.apple{display: block !important;}</style"); }
请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
下载APP
终身免费阅读
添加到主屏幕
请点击，然后点击“添加到主屏幕”
最快更新学霸终结者最新章节！
一周之后，最高有关部门。
初音网络和搜虎等公司之间那个案子，管辖权异议的流程，居然这么快就逐级提交到了最终环节。
别看只是一个管辖权异议，貌似很轻松。这里面可是涉及了并案处理异议、管辖权异议、异议驳回、管辖权申诉……一大串繁复的司法环节，并非三言两语的事情。
按照流程，搜虎公司不愿意被钱塘中院管辖，首先要找钱塘中院直接异议，被驳回之后才能寻找“被告认为有实际管辖权的法院和目前受理法院的共同上级申诉，而且是逐级申诉”。
这么大一堆事情，平时哪怕两个月都不一定搞得定，现在居然一周，在贵圈已经算是秒杀速度了。
不得不感慨，国朝的衙门在某些问题上办事效率还是很高的。
究其原因，还是这案子起诉书上的涉案标的填得高了。
不懂法的外行人，看司法圈子里的热闹时，往往会奇怪：为什么那么多普通磕磕碰碰的小案子，起诉书上动辄天价索赔。实体财产和医药费总共才损了几万块的人身案件，“精神损失费”都敢开口几百万。
莫非这些起诉人太外行、不知道国朝精神损失费实际判下来都不超过五千块？
国内精神损失费超额判的，倒也不是完全没有经典案例。比如某医疗事故纠纷，名字就不报了。受害人经过上诉申诉，最终破例拿到了足足六万块精神损失费。不过那家伙比较苦逼，因为是被医生误诊为下面那癌，切成tj了，才特事特办。要是被误切的是别的器官，哪里可能拿到6万精神损失。（残疾赔偿和精神损失是分开的）
当事人都傻么？明明最终只能拿到100万的案子，还非要写1亿的起诉金额穷折腾？
非也非也。这里头的关键，就在于诉讼法上关于诉讼费的算法。
诉讼费是按照起诉书上写的索赔标的金额来计算的。你写一亿，哪怕最终实际只要到一百万，那也是按照一亿的案子来收诉讼费的。
起诉方有时候就是选择了这种合理的手段。主动给法院多送几十倍的诉讼费，来换取法院各项流程跑得快一些。原本法定允许一年才审结的案子，你诉讼费高了几十倍，法院就有很大的可能“充分发挥主观能动性”。三四个月就给你审结。
……
“一周前受理的案子，管辖权申诉这就打到咱有关部门了？啧啧，这效率。”
有关部门的几名有关人员，组成了一个评审委员会，看了双方申诉的材料。旋即几人便精神一振。略微诧异。又看了金额和官司双方，立刻露出一个“我懂的”的高深莫测表情：
“啧啧，几百万诉讼费的案子，难怪京城和钱塘的地方院都要抢着办呢，不光原被告双方出动了斡旋力量，连各院都逐级附了申诉意见。”
几名有关人员继续打起精神，看了一遍双方的意见。旋即，根据业务能力的深浅，就出现意见分歧了。
一个刚入行没几年的菜鸟，法大的法学博士毕业才五年的新人。看材料看得最快，扫完之后，想要邀功显摆，便第一个开口请示道：
“领导，我觉得这个搜虎公司提出的异议有道理。这个案子那么多被告虽然都对初音公司实施了同一种侵权。但是这些侵权依然是独立实施的，并没有串谋合作。初音公司把这些诉求强行并案起诉，显然是有瑕疵的。”
领导是个五十来岁的老者，眼神不太好，看得也不快，眯缝着眼。把老花镜摘下来，揉揉鼻梁，扫了一圈下属，然后问：“大家的意见呢？”
另一个华清大学出身的、年纪稍长几岁的有关人员又细细看了一会儿。提出了自己的意见。
这个华清的家伙硕博也是读的法律，不过本科时候是学应用数学的，属于理科特色的法学生。在法学界，有很多本科不学法的律师和法官，但是不得不承认，在一些庞杂专业的案子上。这些人的眼界往往可以让他们比一路纯学法的同行更敏锐。
“领导，我觉得这里面说得很清楚了——初音网络强行并案起诉，是有道理的。因为这些侵权人虽然实施了相同的盗版行为，但是其行为模式却存在差异。
其中搜虎视频等几个主要的、大型的被告，是纯粹使用了初音网络享有著作权的影音资料。而还有一些被起诉方，是初音网络的合作者，双方是签订了‘视频与游戏虚拟物品开发分成协议’的。所以在这个案子里面，搜虎网络和那些二级被告实际上是扮演了一个侵权产业链的上下游合作者关系，而非绝对的平行关系，要想拆分案件，就... --
点击下一页继续阅读.show-app2.apple{display: none;} .show-app2.apple .show-app2-content{width: 100%;} .show-app2.apple img.fenxiang{margin: 0 3px;border-radius: 0;width: 14px;height: 18px;vertical-align: top;}
if(("standalone" in window.navigator) && window.navigator.standalone){ document.writeln("<style.show-app2{display: none;}</style"); } else if(!!navigator.userAgent.match(/\(i[^;]+;( U;)? CPU.+Mac OS X/)){ document.writeln("<style.show-app2{display: none;}.show-app2.apple{display: block !important;}</style"); }
